Судебная практика

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение от 15 апреля 2010 года № 2-116/2010. Республика Хакасия.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и взыскании судебных расходов,

Установил:

Налетова Н.Я. обратилась в суд с иском к Голубеву С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли - продажи автотранспортного средства она приобрела в собственность автомобиль марки «MAZDATITAN». Для приобретения данного автомобиля, мужем истицы Налетовым В.Ю. был оформлен кредит на сумму 150 000 рублей, который он выплачивает до настоящего времени. В марте 2008 года ответчик Голубев С.Н. обратился к истице с просьбой разрешить ему периодически пользоваться принадлежащим ей автомобилем для доставки угля. Соглашение о пользовании данным автомобилем она с Голубевым С.Н. не заключала, однако разрешала пользоваться автомобилем, оформив доверенность в простой письменной форме и включив ответчика в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В настоящее время ответчик удерживает автомобиль у себя и отказывается вернуть его истице. Она обращалась в ОВД по <адрес> с просьбой оказать ей содействие о возврате автомобиля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, истице было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Голубева С.Н. и было предложено обратиться в суд в порядке гражданского производства. На протяжении длительного времени из-за незаконных действий ответчика она не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности автомобилем.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснования доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в феврале 2008 года ее муж Налетов В.Ю. оформил в Бейском филиале ОАО « Россельхозбанк» кредит на сумму 150 000 рублей, где она выступила в качестве сопоручителя. Кредит оформили на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели с мужем автомобиль марки «MAZDATITAN». Машину оформили надлежащим образом на ее имя, муж производит платежи по кредиту до настоящего времени. В 2008 году к ней обратился ответчик с просьбой дать ему во временное пользование принадлежащий ей спорный автомобиль, она согласилась, поскольку на тот период времени ответчик проживал совместно с ее сестрой. Она оформила на имя ответчика доверенность на право управления спорной автомашиной и включила ответчика в страховой полюс в качестве лица допущенного к управлению спорным автомобилем. В настоящее время срок действия доверенности и страхового полюса истек, ответчик не имеет возможности управлять принадлежащим ей автомобилем, однако удерживает автомобиль в своем гараже, отказываясь вернуть принадлежащий ей автомобиль без обоснования причин. Платежи по кредиту производит ее муж, ответчик денежных средств на оплату кредита ни ей, ни ее мужу не передавал. Просит суд, истребовать из чужого незаконного владения Ф.И.О. принадлежащий ей автомобиль «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, идентификационный номер отс., № двигателя SL- 185337, № шасси (рама) отс., кузов (прицеп) WGLAT-120806, цвет кузова (кабины) белый, государственный номер Н360ВХ. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8480 рублей, что включает в себя, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4480 рублей, оплату услуг автоэксперта в размере 1000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Ответчик Голубев С.Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что в 2008 году по его просьбе Налетов В.Ю. оформил на свое имя кредит, поскольку ему в выдаче кредита было отказано, а ему необходимы были денежные средства на приобретение автомобиля, который он хотел использовать для работы. Между ним и Налетовым В.Ю. была устная договоренность, что Налетов В.Ю. оформляет кредит, на денежные средства он приобретает автомобиль, а денежные средства на оплату кредита будет отдавать он (Голубев С.Н.). В феврале 2008 году был приобретен автомобиль марки «MAZDATITAN», право собственности на машину было оформлено на истицу, поскольку кредит был оформлен на имя ее мужа. Машиной он управлял по доверенности. Денежные средства на оплату кредита передавал Налетову С.Н. либо истице, документально передачу денежных средств на оплату кредита он подтвердить не может, расписки не оформлялись, хотя иногда при передачи денег присутствовали свидетели. Все было в рамках устной договоренности с Налетовым В.Ю., поскольку на тот период времени он состоял в фактических брачных отношениях с сестрой истицы, никаких документов о порядке оплаты кредита и о порядке оформления права собственности на автомашину, либо его переоформления, после погашения кредита, он с истицей не оформлял. Оплату кредита он производил, путем передачи денежных средств Налетову В.Ю. до декабря 2009 года. Когда истица отказала ему в пользовании спорным автомобилем, он перестал производить оплату кредита. Срок действия доверенности на право управления автомашиной и срок действия страхового полюса закончился, он не имеет возможности управлять спорным автомобилем. Машина в настоящее время находится в его гараже по месту его жительства в селе Бея <адрес>2. Он не согласен с требованием истицы о возврате автомобиля, поскольку в течении длительного времени передавал Налетову В.Ю. денежные средства на оплату кредита.

Третье лицо Налетов В.Ю., в судебном заседании пояснил, что им в марте 2008 года был взят кредит в дополнительном офисе в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере 150000 рублей, который он выплачивает до сих пор. Кредит был взят на приобретение автомобиля и другие нужды. Оплату кредита производит он, ответчик никогда не производил оплату кредита, денежных средств на оплату кредита ему либо его жене не передавал. Собственником автомашины является истица, никакой договоренности о порядке передачи спорного автомобиля Голубеву С.Н. не было. Считает, что ответчик не законно удерживает спорный автомобиль у себя.

Выслушав истицу, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд на основании ч. 2 ст. 218, ст. 301 ГК РФ приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт приобретения истицей автомобиля «MAZDATITAN», подтверждается договором купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому Налетова Н.Я. приобрела автомобиль у Тараканова О.В. за 60000 рублей (л.д.8). Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, идентификационный номер отс., № двигателя SL- 185337, № шасси (рама) отс., кузов (прицеп) WGLAT-120806, цвет кузова (кабины) белый, государственный номер Н360ВХ. значится Ф.И.О. проживающая по адресу <адрес>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор, в лице Управляющего дополнительным офисом в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Ф.И.О. кредит в размере 150000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19% годовых (л.д.10-13), что подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому банк выдал заемщику 150000 рублей (л.д.27). Ежемесячный взнос за погашение кредита составляет 2540 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Налетовым В.Ю., заключен договор № текущего счета в валюте Российской Федерации (л.д.15-18). Рыночная стоимость транспортного средства «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, № двигателя SL- 185337, кузов (прицеп) WGLAT-120806, цвет кузова (кабины) белый, государственный номер Н360ВХ, составляет 164000 рублей, что подтверждается заключением атвоэксперта за № (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> поступило заявление от гр.Налетовой Н.Я. в котором она просит оказать содействие о возврате автомобиля «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, государственный номер Н360ВХ, находящийся у гр.Голубева С.Н. по адресу: <адрес>2. В возбуждении уголовного дела истице было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Из предоставленных суду кассовых ордеров, следует, что Налетов В.Ю. с февраля 2008 года производит выплаты по кредитному договору, а именно: в 2008 году - в феврале 470 руб; в марте 4940 руб; в апреле 4830 руб; в мае 4950 руб; в июне 4680 руб; в июле 4720 руб; в октябре 4593 руб; в ноябре 4650 руб; в декабре 4500 руб и 4700 (за январь 2009г) руб; в 2009 году - в феврале - 4600 руб; в марте - 4030 руб; в апреле - 4430 руб; в июне - 4224 руб; в июле - 4300 руб; в августе - 4300 руб; в сентябре 4200 руб; в октябре 4200 руб; в ноябре 4000 руб; в 2010 году - в январе 4200 руб; в феврале - 4000 руб; в марте - 4000 руб. (л.д.26-48).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом



По своей юридической конструкции виндикационный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав на имущество. Статья 301 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник (а также иной законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный автомобиль был приобретен истицей, и именно, она является собственником автомобиля «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, № двигателя SL- 185337, кузов (прицеп) WGLAT-120806, цвет кузова (кабины) белый, государственный номер Н360ВХ, данные выводы полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, договором купли - продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства. На дату рассмотрения дела спорный автомобиль фактически находится у ответчика в принадлежащем ему гараже по адресу <адрес>2, что в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Суд не принимает доводы ответчика в части того, что спорный автомобиль принадлежит ему и находится у него на законных основаниях в связи с тем, что он в период с марта 2008 года по январь 2009 года производил оплату кредита за Налетова В.Ю., путем передачи Налетову В. Ю. на основании устной договоренности денежных средств, на оплату кредита. Поскольку данные обстоятельства в судебном заседании документально не нашли своего подтверждения и не могут в силу действующего гражданского законодательства оспаривать право собственности истицы на спорный автомобиль.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления истица оплатила 3000 рублей.

Истицей в качестве доказательства, предоставлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства, за которую оплачено 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии НБ (л.д.50).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о понесенных истцом расходах на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и на производство экспертизы, которые в силу ст.100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4480 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные исковые требования Ф.И.О. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Ф.И.О. автомобиль «MAZDATITAN», 1990 года выпуска, идентификационный номер отс., № двигателя SL- 185337, № шасси (рама) отс., кузов (прицеп) WGLAT-120806, цвет кузова (кабины) белый, государственный номер Н360ВХ передав его в собственность Ф.И.О.

Взыскать с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ф.И.О. судебные расходы в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4480 рублей, всего взыскать 8480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бейский районный суд.



Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.

Справка:

Мотивированное Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Судья: