Судебная практика

По делу о взыскании задолженности по кредитному договору (вступило в законную силу 20.11.2010.). Решение от 14 мая 1981 года № 2-5842-2010Г. Ярославская область.

Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Преснова *.*. ,

при секретаре Борисовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ОАО) к Фатиеву *.*. , Тамашиной *.*. , Тамашину *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

...(ОАО) обратился в суд с иском к Фатиеву *.*. , Тамашиной *.*. , Тамашину *.*. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу ... руб., по просроченным процентам ... руб., а также неустойку ... руб., всего ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Фатиеву *.*. был выдан кредит в сумме ... руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения надлежащего исполнения договора между Банком и Тамашиной *.*. , Тамашиным *.*. заключены договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей за исполнение кредитного договора. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеются просрочки платежей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фатиев *.*. , Тамашина *.*. , Тамашин *.*. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали сумму задолженности.

Выслушав ответчиков, суд пришел к следующему.

Из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что они не оспаривают сумму задолженности, признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.



Тем самым признание иска не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, что в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ является основанием для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фатиева *.*. , Тамашиной *.*. , Тамашина *.*. в пользу ... (ОАО) ... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.

Судья: *.*. Преснов