Судебная практика

О включении имущества в наследственную массу. Решение от 07 сентября 2010 года № . Самарская область.

07 сентября 2010 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Бушуевой Е.В.,

при секретаре: Балашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер обезличен> по иску Ф.И.О. к МИФНС № 16 по России в г. Новокуйбышевске Самарской области, Ф.И.О. о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Архипенко Т.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по России в г. Новокуйбышевске по Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.

В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> умер ее супруг ФИО1, <дата обезличена> года рождения. После его смерти наследниками первой очереди являются: она, как супруга, Архипенко О.А. (сын). Помимо иного имущества, принадлежащего наследодателя, составляющего состав наследственной массы, является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области, <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании решения Волжского РИК от <дата обезличена> <номер обезличен> для коллективного садоводства в массиве санитарной зоны <адрес обезличен>

После смерти супруга она обратилась в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако при оформлении документов было установлено, что в документах, подтверждающих факт того, что она является супругой наследодателя, соответственно, подтверждающих ее право как наследника первой очереди, имеются разночтения в написании отчества супруга.

На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> заявление об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО1, как между супругой и супругом, было удовлетворено. Постановлено установить факт родственных отношений, согласно которому Ф.И.О. <дата обезличена> года рождения является супругой ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, который в свидетельстве о заключении брака, трудовой книжке, военном билете, свидетельстве о праве собственности на землю, в которых значиться как ФИО1.

С учетом изложенного, просит включить имущество - земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в состав наследственной массы.

В судебном заседании истец Архипенко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик МИФНС № 16 по России в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Архипенко О.А. исковые требование признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что приватизацию спорной квартиры следует признать состоявшейся.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер супруг истца ФИО1, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>. После его смерти наследниками первой очереди являются: истец, как супруга, Архипенко О.А. (сын). Помимо иного имущества, принадлежащего наследодателя, составляющего состав наследственной массы, является земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области, <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании решения Волжского РИК от <дата обезличена> <номер обезличен> для коллективного садоводства в массиве санитарной зоны <адрес обезличен>



После смерти супруга она обратилась в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако при оформлении документов было установлено, что в документах, подтверждающих факт того, что она является супругой наследодателя, соответственно, подтверждающих ее право как наследника первой очереди, имеются разночтения в написании отчества супруга.

На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата обезличена> заявление об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО1, как между супругой и супругом, было удовлетворено. Постановлено установить факт родственных отношений, согласно которому Ф.И.О. <дата обезличена> года рождения является супругой ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, который в свидетельстве о заключении брака, трудовой книжке, военном билете, свидетельстве о праве собственности на землю, в которых значиться как ФИО1.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество собственника указано, как Игоревич, поэтому истец не может оформить свои права по наследованию в отношении земельного участка.

Поскольку ранее судом был установлен факт родственных отношений между Архипенко Т.А. и ФИО1 и Архипенко Т.А. и ФИО1, то суд считает, что имущество в виде земельного участка, принадлежащее на момент смерти ФИО1, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, может быть включено в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, в содержание права собственности входят понятия владение, пользование и распоряжение.

Так как, чьих-либо имущественных интересов разРешение данного иска не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ф.И.О. к МИФНС № 16 по России в г. Новокуйбышевске Самарской области, Ф.И.О. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> право собственности на которое у наследодателя ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области, <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании решения Волжского РИК от <дата обезличена> <номер обезличен> для коллективного садоводства в массиве санитарной зоны <адрес обезличен> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суда Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено - 13.09.2010 года.

Председательствующий: Е.В. Бушуева