Судебная практика

Об обращении взыскания на земельный участок. Решение от 30 ноября 2010 года № . Курганская область.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,

при секретаре Коробейниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №=СС, возбужденного 29.10.2010 на основании исполнительных документов: судебного приказа от 11.09.2009 выданного Мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области, предмет исполнения: страховые взносы в размере 3445 руб. 42 коп, в пользу взыскателя – ГУ УПФ РФ в Кетовском районе; исполнительного листа от 5.11.2009, выданного Кетовским районным судом Курганской области, предмет исполнения: денежная сумма в размере 291964 руб. 74 коп в пользу взыскателя – ООО «Русфинанс»; исполнительного листа от 12.10.2009 выданного Мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского района, предмет исполнения: госпошлина в пользу взыскателя МИФНС РФ №7 по Курганской области; Постановление судебного пристава-исполнителя № 17 от 13.01.2010, выданное Курганским ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ, предмет исполнения: штраф в размере 15000 руб., в пользу взыскателя УФССП России по Курганской области; исполнительный лист от 22.03.2010 выданный Курганским городским судом, предмет исполнения: денежные средства в размере 171754 руб. 73 коп, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк»; исполнительный лист от 22.03.2010 выданный Курганским городским судом, предмет исполнения: денежная сумма в размере 1549 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Сбербанк». Истец указывает, что требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. Истец указывает, что по представленным сведениям из Кетовского отдела Росреестра по Курганской области за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Истец указывает, что иного имущества, подлежащего описи или аресту, принадлежащего ответчику в ходе исполнения требования исполнительных документов установить не удалось. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Истец Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области, в лице представителя судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области – ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представил в суд письменное заявление.

Третьи лица ООО «Русфинанс банк»; ОАО АКБ «Росбанк»; МИФНС РФ № 7 по Курганской области; ГУ УПФ РФ; УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ Определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

В соответствие со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовский район Курганской области должна быть взыскана государственная пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд



Решил:

Иск Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование/ назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, согласно кадастровому паспорту земельного участка (вписке из государственного кадастра недвижимости) выданного 26.05.2010 Кетовским отделом Росреестра по Курганской области.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Е.М. Шалютина