Судебная практика

О признании права собственности на движимое имущество.. Решение от 05 августа 2010 года № . Челябинская область.

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре “*“, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.а В.Д. к Инспекции Гостехнадзора в Уйском районе Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,

Установил:

П.в В.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на экскаватор-бульдозер марки ЭО 2621, 1986 года выпуска, заводской №, двигатель №, ведущий мост №, желто-зеленого цвета.

В обоснование указал, что данный экскаватор он купил в декабре 2003 года у незнакомых ему мужчин за 30000 рублей без документов. Продавцы пообещали привезти документы на экскаватор позже, но с тех пор больше этих мужчин он не видел, документы ему не привезли. Экскаватор был в неисправном состоянии: не было головки двигателя, радиатора, пяти цилиндров, топливного насоса, гидравлических шлангов, стекол кабины, фар, ковша, вил, сигнализации. Он на свои средства и своими силами отремонтировал экскаватор и стал использовать его в хозяйстве. В настоящее время ему необходимо поставить экскаватор на учет, но без решения суда о признании за ним права собственности сделать этого не может.

Истец П.в В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в 2003 году купил у незнакомых ему мужчин данный экскаватор, он был не на ходу. Документы на экскаватор у продавцов не было, однако они пообещали ему привезти документы позже. Он отдал мужчинам 30000 рублей, продавцы уехали и больше не появились. Какого-либо договора они не составляли, расписку с них о том, что уплатил деньги, он не брал. Он своими средствами и силами отремонтировал экскаватор и с 2003 года по настоящее время открыто и добросовестно владеет данным экскаватором как своим собственным имуществом, несет все расходы по ремонту и содержанию. Со стороны третьих лиц никаких претензий в течение этих лет не поступало. В настоящее время ему необходимо поставить экскаватор на учет в Инспекции Гостехнадзора и получить разРешение для эксплуатации. Просил признать за ним право собственности на данную технику.

Представитель Инспекции Гостехнадзора Уйского района П.р В.Ф. не возражал против требований истца, суду пояснил, что данный экскаватор, его номерные агрегаты по сведениям, имеющимся в Управлении Гостехнадзора по Челябинской области и Инспекции Гостехнадзора Уйского района, в перечне похищенных и в розыске не значатся.

Представитель ИФНС №5 по Челябинской области в судебное заседание не прибыли, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образомл.д.28), представили отзыв(30), в котором против требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей П.у А.В., М.у А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Возможность обращения в суд с иском о признания права собственности предоставлена ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющее, как своим собственным, иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что экскавтор-бульдозер марки ЭО-2621, заводской №, 1986 года выпуска, марка, №двигателя: №, коробка передач №, ведущие мосты: Задний мост №, Передний мост №отсутствует, цвет-желто-зеленый был куплен истцом в 2003 году у неизвестных лиц, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, а также показаниями свидетелей М.й А.В., П.й А.В., которые в судебном заседании показали, что П.в В.Д. в 2003 году купил экскаватор в неисправном состоянии, сам его отремонтировал и по настоящее время в течение нескольких лет открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным, владеет им, использует его для хозяйственных нужд. Каких –либо притязаний третьих лиц на данный экскаватор нет. У суда нет оснований не доверять показаниям истца и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, ничем не опорочены, подтверждаются материалами дела.

Спорное имущество ни за кем не регистрировалось, в перечне похищенного и разыскиваемого имущества не значится, что подтверждается показаниями главного государственного инженера –инспектора П.р В.Ф., ответом Инспекции Гостехнадзора л.д.10). В судебном заседании также не выявлены факты притязаний третьих лиц на спорное имущество. Суд считает, что право собственности на экскаватор-бульдозер марки ЭО-2621, 1986 года выпуска, цвет желто-зеленый, заводской №, двигатель № может быть признано за истцом в силу приобретательной давности.

Спорное имущество имеет следующие данные – экскаватор-бульдозер марки ЭО-2621, заводской №, 1986 года выпуска, марка и №двигателя: №, коробка передач: №, ведущие мосты: Задний мост №, Передний мост №отсутствует, цвет-желто-зеленый, что подтверждается также актом государственной технической сверки трактора л.д.11), актом государственного технического осмотрал.д.18).

Признание за истцом права собственности на указанный выше экскаватор является основанием для последующей регистрации технического средства уполномоченным органом за истцом и выдаче последнему разрешения для его эксплуатации.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает следует отнести на счет истца, исходя из рыночной стоимости экскаватора, равной 83200рублейл.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд



Решил:

Исковые требования П.а В.Д. удовлетворить.

Признать за П.м В.Д. право собственности на экскаватор-бульдозер марки ЭО-2621, заводской №, 1986 года выпуска, марка и номер двигателя: №, коробка передач: №, ведущие мосты: Задний мост №, Передний мост №отсутствует, цвет-желто-зеленый.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.