Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 13 декабря 2010 года № . Челябинская область.

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бабкину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 837850,71 руб., по процентам в размере 38069,13 руб., штрафным процентам в размере 29353 руб., расходов по оплате госпошлины 16252,73 руб., об обращении взыскания на автомашину Тойота Камри, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, определив начальную продажную стоимость автомашины 1022000 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Бабкиным Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 919800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется равными долями по 20950 руб. в месяц. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанной автомашины.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Панов С.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бабкин Д.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Бабкиным Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 919800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомашины автомашину Тойота Камри, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке 13 % годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3. кредитного договора л.д. 9-14).

Наименование ЗАО «Московский Международный Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.28-35 устав, свидетельство о регистрации, выписка из протокола № собрания Совета Директоров ЗАО «Международный Московский Банк», состоявшееся в Москве ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.



Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом с февраля 2009 года, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д.24-27). Как следует из расчета задолженности, начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ не производится.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 905272,84 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 837850,71 руб. ( 919800руб. – 81949,29 уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в размере 38069,13 руб. ( 156716,40 руб. начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118647,27руб. уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафные проценты 29353 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ суд не вправе по собственной инициативе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору имущество автомашина Тойота Камри, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля установлена 1022000 руб. ( л.д.37)

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств, вышеуказанная автомашина зарегистрирована за Бабкиным Д.С. Кредит выдавался ответчику на приобретение автомашины, и на нее в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Суд определяет начальную цену торгов в соответствии с договором залога в размере 1022 000 рублей 00 коп., поскольку сторонами согласована указанная стоимость автомобиля.

При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (более 3-х месяцев), и то обстоятельство, что сумма задолженности соразмерна залоговой стоимости автомашины.



В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Требования представителя ответчицы об уменьшении размера госпошлины не подлежат удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст. 333.20 НК РФ для уменьшения размер госпошлины применяются при подаче иска. В данном случае сумма 16252,73 руб. являются судебными расходами стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905272,84 руб., в том числе основной долг 837850,71 руб., проценты 38069,13 руб., штраф по процентам 29353 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16252,73 руб.

Взыскание в сумме 905272,84 руб. обратить на автомашину Тойота Камри, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, определив начальную продажную цену 1022 000 руб., способ реализации – продажа с публичных торгов.

Настоящее Решение направить ответчику Бабкину Д.А., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья И.П.Шалиева