Судебная практика

Решение от 02 февраля 2011 года . Решение от 02 февраля 2011 года № . Сахалинская область.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова *.*. , рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Евдокимова *.*. - ФИО3 на Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов *.*. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с Постановлением мирового судьи, защитник ФИО3 представил жалобу, в которой просил Постановление отменить, указав, что Евдокимов *.*. не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Евдокимов *.*. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав защитника ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Евдокимов *.*. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск - <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты> гос.№, будучи лишенным права управления транспортными средствами. За что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.



В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № муниципального образования <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов *.*. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Решением судьи <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Евдокимова *.*. и его защитника ФИО4 на указанное Постановление, и оно оставлено без изменения. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи судебного участка № о лишении Евдокимова *.*. права управления транспортными средствами вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Так как Постановление мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит исполнению.

Из изложенного следует, что на момент остановки Евдокимова *.*. инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, он не обладал правом управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евдокимова *.*. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Евдокимов *.*. не знал о том, что Постановление мирового судьи вступило в законную силу, суд считает несостоятельным. Евдокимов *.*. знал о вынесенном в отношении него постановлении и лишении его права управления транспортными средствами, что подтверждается поданной им жалобой. Копия решения судьи Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Евдокимову *.*. по указанному им адресу: <адрес> и согласно уведомлению получена его защитником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Данных свидетельствующих о невозможности Евдокимовым *.*. получить адресованную ему корреспонденцию, а также узнать результаты рассмотрения своей жалобы, защитником не представлено.

Доводы защитника о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела не влияют на квалификацию действий Евдокимова *.*.



Мировым судьей, вынесшим Постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, указанное Постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела.

Как видно из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ при определении меры административного наказания были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Евдокимовым *.*. правонарушения, исследованные в судебном заседании и предусмотренные действующим законодательством, а также его личность.

Суд полагает, что избранное мировым судьей административное наказание - административный арест на 7 суток соответствует характеру совершенного правонарушения. Мера административного наказания применена судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова *.*.