Судебная практика

Решение от 10 мая 2011 года № А55-2174/2011. По делу А55-2174/2011. Самарская область.

Решение

10 мая 2011 года

Дело №А55-2174/2011

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Морозова *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лихачевым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области, Новокуйбышевск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области

О взыскании 276,88 руб.

при участии:



от заявителя – Солодовников *.*. , дставитель по доверенности от 13.01.2011

от заинтересованного лица – не явился, извещен

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области о взыскании с учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований транспортного налога в сумме 258 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 18,88 руб.

Представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признал задолженность в полном объеме. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось заинтересованному лицу по последнему известному суду адресу и получено им.

На основании части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя. При этом исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.



Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №3 поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области в налоговый орган были поданы налоговые расчеты по транспортному налогу за 1 квартал 2010 г. и 2 квартал 2010 г.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 25782 по состоянию на 26 августа 2010 года на уплату транспортного налога за 1 квартал 2010 г. в сумме 340 руб., 2 квартал 2010 г. в сумме 1 318 руб. и пени в сумме 18,88 руб. со сроком уплаты до 13 сентября 2010 г. (л.д. 4).

Ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу в сумме 1 400 руб., в связи с чем, судом в судебном заседании было принято уменьшение размера заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 258 руб. и пеням в сумме 18,88 руб., доказательств оплаты указанных сумм суду не представил.

Требование не исполнено в добровольном порядке в срок, что послужило поводом для обращения заявителя в суд.

Исходя из этого, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Учитывая что ответчик является государственным образовательным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области, ИНН 6362001599, 446250, Самарская область, пгт. Безенчук, Безенчукский район, Тимирязева,25 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области 276,88 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 258 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 18,88 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области, ИНН 6362001599, 446250, Самарская область, пгт. Безенчук,Безенчукский район, Тимирязева,25 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Морозов *.*.