Судебная практика

Решение от 09 марта 2011 года № А41-43583/2010. По делу А41-43583/2010. Московская область.

Решение

г. Москва Дело № А41-43583/10

«09» марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «01» марта 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме «09» марта 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Гапеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Абреговым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее - «Мосэнерносбыт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» (далее – ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания», ответчик)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами



в судебном заседании участвуют представители:

от истца – Свириденко *.*. по доверенности от 28.02.2011г.;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

ОАО «Мосэнерносбыт» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» о взыскании задолженности за поставленную в период июль-сентябрь 2010г. электроэнергию в сумме 2 195 326 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 001 руб. 53 коп.

В исковом заявлении указано, что согласно договору энергоснабжения от 01.08.2007г. № 85000325 ОАО «Мосэнерносбыт» в лице ООО «Мосэнергосбыт - Сергиев Посад» отпустило, а ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» потребило электроэнергию на сумму 2 195 326 руб. 02 коп. Электроэнергия своевременно не оплачена, ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» продолжает удерживать суммы, принадлежащие истцу. Истцом начислены проценты.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании от представителя истца принято к производству заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований. В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что в связи с оплатой ответчиком задолженности, размер исковых требований уменьшается, истец просит взыскать с ответчика ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 001 руб. 53 коп. (л.д. ).

Представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Из материалов дела арбитражный суд

Установил:

01.08.2007 г. между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 85000325 (далее – Договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической мощности на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д. 15-22).

В соответствии с п. 5.1.3. Договора ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Пунктом 6.10 Договора предусмотрено, что исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет в ОАО «Мосэнергосбыт» в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением № 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 13 от 01.08.2007г.: 1) оплата электроэнергии производится Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом; 2) в срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с Приложением №12 к Договору; 3) в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным Абонент оплачивает разницу между стоимастью фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением №12 к Договору. При этом, в случае если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию (мощности) засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца, следующего за расчетным; 4) МЭС не позднее, чем за 5 дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2 и 3, настоящего Приложения, выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования с акцептом (л.д. 23).

В связи с тем, что ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» ненадлежащее исполняло обязанности по оплате потребленной электроэнергии, образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о её взыскании.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком была уплачена полностью, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату денежных средств в сумме 8 001 руб. 53 коп.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 307 – 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Потребленную в период июля - сентябрь 2010 г. электроэнергию ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» своевременно не оплатило, не исполнив надлежаще договорные обязательства, чем нарушило требования ст. ст. 307 и 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» обязательства по своевременному внесению платы за потребленную электроэнергию не исполнило, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за просрочку платежа за отпущенную электроэнергию на сумму 8 001 руб. 53 коп. (л.д. 3). Этот расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет, суд находит его верным.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 39 018 руб. 64 коп. по платежному поручению № 25112 от 16.11.2010г. (л.д. 4) и 200 руб. за получением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношение ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице общества с ограниченной ответственностью «Мосэнергосбыт - Сергиев Посад» 47 220 руб. 17 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 001 руб. 53 коп., расходы, связанные с получением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношение ответчика в сумме 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 39 018 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Московской области.

Судья *.*. Гапеева