Судебная практика

Определение от 2011-05-12 №А41-36969/2010. По делу А41-36969/2010. Российская Федерация.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Москва

12 мая 2011 года

Дело № А41-36969/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ИНН 7729412333, ОГРН 1037739241396) на Решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 года по делу № А41-36969/10,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автологистика» (далее – ООО «Автологистика») обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2011 года по делу № А41-36969/10.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ООО «Автологистика» о восстановлении пропущенного процессуального срока.



В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ООО «Автологистика» ссылается на позднее направление судом первой инстанции копии решения и, соответственно, позднее получение ООО «Автологистика» копии решения.

В связи с чем ООО «Автологистика» просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 30 в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Апелляционным судом установлено, что Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23.03.2011.

Направлено лицам, участвующим в деле, 28.03.2011, то есть в трехдневный срок, что соответствует части 1 статьи 177 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Кроме того Решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.03.2011.

Из ходатайства ООО «Автологистика» следует, что оно получило Решение суда 05.04.2011.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 29.04.2011.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Автологистика» располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд для обжалования, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2011 по делу № А41-36969/10.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Судья

*.*. Ханашевич