Судебная практика

Определение от 2011-05-12 №А56-6798/2010. По делу А56-6798/2010. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 5418/11

Москва

12 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной *.*. , судей Александрова *.*. , Юхнея *.*. , рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хансе» от 29.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по делу № А56-6798/2010,

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.12.2009 по делу № К05-125/09.



К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Вестгард», «Хансе» (далее – общество «Хансе»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 24.01.2011 оставил без изменения Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Хансе» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества «Хансе», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.



Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

Определила:

в передаче дела № А56-6798/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

*.*. Гвоздилина

Судья

______________

*.*. Александров

Судья

______________

*.*. Юхней