Судебная практика

Решение от 12 мая 2011 года № А33-3392/2011. По делу А33-3392/2011. Красноярский край.

Решение

12 мая 2011 года

Дело № А33-3392/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи *.*. Бычковой., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 )

к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656)

о взыскании задолженности и судебных расходов,

в присутствии:

от истца: Коровякиной *.*. - представителя по доверенности №142 от 12.05.2010, по паспорту,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной *.*.

Установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656) о взыскании задолженности по государственному контракту № 1246 от 01.07.2010 на электроснабжение за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2010 в размере 138 192,20 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и Федеральным бюджетном учреждением «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - абонент) заключен государственный контракт на электроснабжение № 1246 от 01.07.2010.

Согласно пункту 1.2. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.



Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору через присоединенные сети, находящиеся на обслуживании муниципальное унитарное предприятие «Энергия» в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон к государственному контракту № 1246, стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В пункте 5.1.2. контракта установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком. Кроме того, абонент обязан предоставлять ежемесячно 28 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью (пункт 5.1.8. контракта ).

В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Пункте 7.1 контракта установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц, предварительный платеж- до 10 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 18 числа.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета.

Контракт заключается на срок по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1. контракта).

Во исполнение условий контракта электроснабжения № 1246 от 01.07.2010 истец в спорный период поставлял ответчику электроэнергию.

Расчет потребленной электроэнергии за ноябрь, 2010 и части объектов ответчика за декабрь 2010 года, истцом произведен на основании показаний приборов учета (ведомость потребления с 01.11.2010-30.11.2010) предоставленных ответчиком за спорный период и первичного акта снятия показаний приборов учета на 30.11.2010, представленного сетевой организацией.

Поскольку ответчиком сведения о показаниях прибора учета за декабрь 2010 года (по части объектам ответчика- нижний склад ТП 99-07-2, лесозавод ТП 99-07-1) не представлялись, истец на основании пункта 7.3 договора произвел расчет потребленной электроэнергии по среднесуточному расходу электроэнергии за период предшествующий расчетному т.е. за декабрь 2010 года взяв показатели приборов учета за ноябрь 2010 года.

Для оплаты потребленной электроэнергии открытое акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» выставило счета-фактуры: № 11-1110-1010000363 от 30.11.2010 на сумму 61 032 руб. 28 коп., № 11-1210-1010000363 от 31.12.2010 на сумму 77 159 руб. 92 коп.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию в размере 138 192 руб. 20 коп. не оплатил.

Ссылаясь на то, что Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» оплату потребленной электроэнергии не произвело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 138 192 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» государственный контракт № 1246 от 01.07.2010, является договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание представленные в материалы дела показания приборов учета потребленной электроэнергии (ведомость потребления с 01.11.2010-30.11.2010) предоставленных ответчиком за спорный период и первичного акта снятия показаний приборов учета на 30.11.2010, представленного сетевой организацией) за ноябрь 2010 года, расчет истца начисленной суммы за потребленную электроэнергию за ноября 2010 и декабрь 2010 года, признается судом обоснованным. Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт». Применение истцом указанных тарифов является правомерным.

Для оплаты потребленной электроэнергии открытое акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры: № 11-1110-1010000363 от 30.11.2010 на сумму 61 032 руб. 28 коп., № 11-1210-1010000363 от 31.12.2010 на сумму 77 159 руб. 92 коп. на общую сумму 138 192 руб. 20 коп.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию в размере 138 192 руб. 20 коп. не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2010 составляет 138 192 руб. 20 коп.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной ему истцом электроэнергии за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 138 192 руб. 20 коп. не представлено, требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 138 192 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлено платежное поручение № 290 от 10.02.2011.

Требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 3 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» пос. Хайрюзовка, Иланского района, Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск 138 192 руб. 20 коп. основного долга, 200 судебных расходов, 5 145 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

К.Бычкова