Судебная практика

Решение от 12 августа 2010 года . Решение от 12 августа 2010 года № . Москва.

Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович *.*. ,

с участием адвоката Чевыровой *.*.

при секретаре Ашралиевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Максимовой ФИО7 к ООО «Страховая компания «Кремлевская» о взыскании денежных средств по договору страхования,

Установил:

Представитель истца Максимовой *.*. по доверенности Чевырова *.*. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Кремлевская» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать 1) 942 591,10 рублей – сумма страхового возмещения 2) расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., 3) расходы по оценке 10 600 руб., 4) почтовые расходы 386,75 руб., 4) возврат госпошлины в размере 12 826 руб. рублей, 5) моральный вред в сумме 20 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что истцом Дата обезличенаг. был приобретен автомобиль в собственность марки Ниссан Тиана, стоимостью 961 000 руб., г.р.з. Номер обезличен Дата обезличенаг. транспортное средство было застраховано в ООО «СК Кремлевская» по договору АВТОКАСКО, сроком действия – 12 месяцев. Страховая сумма была внесена в полном объеме, единовременным платежом. Дата обезличенаг. в ..., на ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобилей МАЗ г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя Еремкина *.*. , который совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро, который в результате столкновения наехал на бордюрный камень и столкнулся с автомобилем Ниссан Тиана, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиль Форд Фокус. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля МАЗ 531605 Еремкин *.*. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования (полис АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг) при повреждении транспортного средства, подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта без учета износа, которая составила в соответствии с оценкой независимой автомобильной экспертизы ООО «Автонекс» составляет 906 691,10 руб., также с автомобилем были произведены тюнинговые работы на сумму 35 900 руб. Истец неоднократно обращалась в Страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме

Представитель ООО «Страховая компания «Кремлевская» в судебное заседание не явился, извещался судом повесткой о рассмотрении дела, своих возражений и заявления о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положения ст.167 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.



В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено материалами дела, Дата обезличена года на ..., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: МАЗ, г.р.з. Р 230 МС 90, под управлением водителя Еремкина *.*. и автомобиля Ниссан Тиана, г.р.з. Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу, под управлением водителя Колоскова *.*.

ДТП произошло в результате совершения административного правонарушения по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ водителем Еремкиным *.*. , что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.13). В соответствии с Решением Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ..., Постановление от Дата обезличенаг. оставлено без изменения. л.д.14-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП Дата обезличена года, в ... произошло по вине водителя Еремкина *.*.

В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании из объяснений истца, его представителя, материалами дела установлено, что Максимова *.*. является собственником поврежденного автомобиля Ниссан Тиана, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.9), паспортом транспортного средства ... л.д.8).



На основании доверенности л.д.18) истец Максимова *.*. уполномочила Колоскова *.*. управлять и распоряжаться машиной Ниссан Тиана, а также уполномочила его правом страхования, заключения страхового договор и получения страхового возмещения л.д.18 оборот).

В соответствии с данным поручением, Колосков *.*. заключил Дата обезличенаг. договор страхования автотранспортного средства (полис серия АТ Номер обезличен) с ООО «Страховая компания» «Кремлевская» по риску АВТОКАСКО, страховая сумма 961 000 руб, страховая премия 54 777 руб.

В распоряжение суда предоставлена квитанция об оплате суммы страховой премии Колосковым *.*. л.д.11), что подтверждает наличие договорных отношений между Колосковым *.*. , выступающим в интересах Максимовой *.*. на основании доверенности и ООО «Страховая компания» «Кремлевская», срок действия договора до 24 час.Дата обезличенаг.

Как усматривается из материалов дела, Колосков *.*. обратился к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение л.д.39), однако данная обязанность страховой компанией до настоящего времени не исполнена.

Также истец извещал второго участника ДТП о проведении акта осмотра поврежденного транспортного средства, о чем свидетельствует телеграмма, направленная в адрес второго участника ДТП л.д.36).

Колосков *.*. обратился к экспертам ООО «Автонэкс» где был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет Номер обезличенДата обезличена об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля Ниссан Тиана г.р.з. О Номер обезличен согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 906 691,10 руб. л.д.19-35).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку ответчиком доказательств опровергающих данное заключение нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимовой *.*. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 906 691,10 руб. + 35 900 руб. (тюнинговые работы), а всего 942 591,10 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы при оценке автомобиля, которые подтверждены соответствующими документами л.д.46-49) в размере 10 600 руб., почтовые расходы в сумме 386,75 руб. л.д.36), возврат госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 12 826 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежат частичному удовлетворению. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку требования о компенсации морального вреда на данный вид правоотношений не распространяется.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 991 403,85 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Максимовой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания» «Кремлевская» в пользу Максимовой ФИО9 978 577,85 руб. и возврат госпошлины в сумме 12 826 руб., а всего 991 403 (девятьсот девяносто одна тысяч четыреста три), 85 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.

Федеральный судья Ачамович *.*.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличенаг.