Судебная практика

Решение от 04 августа 2010 года № 2-4908/2010. Решение от 04 августа 2010 года № 2-4908/2010. Москва.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой *.*.

при секретаре Лутховой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4908/2010 по иску ЗАО «МАКС» к Российскому союзу автостраховщиков, Берсанукаеву *.*. о возмещении ущерба,

Установил:

(Дата ***) года в 12 час.15 мин в (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Марка-1» государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Савельева *.*. , принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Берсанукаева *.*. , принадлежащего на праве собственности Дубаеву *.*.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Берсанукаевым *.*. требований п.9.10 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-2 государственный номер (Номер ***), был застрахован в ООО СК «Арбат», у которого приказом ФССН № 102 от 04.03.2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что (Дата ***) года между Савельевым *.*. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-1 государственный номер (Номер ***) были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Берсанкаевым *.*. , а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с РСА возмещения вреда - 120000 руб, с Берсанукаева *.*. возмещение вреда - 101888 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5418руб.88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.



Ответчик Берсанукаев *.*. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки неизвестны, возражений на иск не предоставил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Учитывая неявку сторон, отсутсвие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года в 12 час.15 мин в (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Марка-1» государственный номер, (Номер ***), под управлением водителя Савельева *.*. , принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Берсанукаева *.*. , принадлежащего на праве собственности Дубаеву *.*. л.д.15).



В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Берсанукаевым *.*. требований п.9.10 Правил дорожного движения л.д.16-18).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Берсанукаевым *.*. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Берсанукаева *.*. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-1 государственный номер (Номер ***), принадлежащего на праве собственности Савельеву *.*. , были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-1 государственный номер (Номер ***), между Савельевым *.*. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования л.д.7).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года с участием водителей Савельева *.*. и Берсанукаевым *.*. , истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, с учетом акта разногласий (Номер ***) от (Дата ***)г., общая стоимость которого составила 221888 руб.л.д. 33)

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ЗАО «МАКС».

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании: акта осмотра от (Дата ***) года л.д.19-20), акта осмотра от (Дата ***) года л.д.21-24), заказа-наряда от (Дата ***)года л.д.27-28), счета от (Дата ***) года л.д.29), счета-фактуры от (Дата ***) года л.д.30), акта от (Дата ***) года л.д.31), акта разногласий от (Дата ***) года л.д.32), платежного поручения от (Дата ***) года л.д.33) согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-1, государственный номер (Номер ***), составляет 221888 руб.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер (Номер ***), был застрахован в ООО СК «Арбат», у которого приказом ФССН № 102 от 04.03.2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1, государственный номер (Номер ***), застрахованной в ЗАО «МАКС», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Берсанукаевым *.*. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 120 000 руб., с ответчика Берсанукаева *.*. в размере 101888 руб., данная сумма подтверждается заказом-нарядом ЗАО «Холдинг ЛиК» и актом разногласий (Номер ***) оснований не доверять которым у суда не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Берсанукаева *.*. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1818 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Берсанукаева *.*. в пользу ЗАО «МАКС» 101888 руб., возврат госпошлины 1818 руб. 88 коп., а всего 103706руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: