Судебная практика

Решение от 24 августа 2010 года № 2-3008/2010. Решение от 24 августа 2010 года № 2-3008/2010. Москва.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой *.*. ,

С участием представителя истца – Салаутина *.*. ,

при секретаре Петровой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3008/2010 по иску Костерина *.*. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО СК «Гармед» о взыскании денежных средств,

Установил:

Костерин *.*. обратился с иском к РСА, ОАО СК «Гармед» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 86462 руб. 75 коп., расходов по оплате представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2333 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее.

24 сентября 2009 г. в 18:15ч на проспекте Ленина г. Иваново произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Саргсяна *.*. и автомашины «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), под управлением Костериным *.*. .

В результате ДТП автомобилю «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (Номер ***), составленному оценщиком Гришиным *.*. , стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 83683 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновного была застрахована в СК «ГАРМЕД».

В настоящее время у СК «ГАРМЕД» призван банкротом.

Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.



Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители Российского союза автостраховщиков и ОАО СК «Гармед» извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным с согласия представителя истца настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 18:15ч на проспекте Ленина г. Иваново произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Саргсяна *.*. и автомашины «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), под управлением Костериным *.*. .



Виновником ДТП был признан водитель Саргсян *.*. , управлявший Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Саргсян *.*. была застрахована в ОАО СК «ГАРМЕД».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 22-23),

В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника и пр., что подтверждается копией справки о участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 22-23), актом осмотра транспортного средства л.д. 19).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***)., что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 22-23), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д 24).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 83268 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***) об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) л.д. 7-37). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) в размере 83 268 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ОАО СК «Гармед».

Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (Дата ***) г. (Номер ***), подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Гармед» расходы, произведенные истцом с целью получения заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4015 рублей 00 копеек. Размер указанных расходов, произведенных истцом, подтверждается копиями квитанций л.д. 43).

В то же время указанные денежные суммы не подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку отсутствуют сведения об отзыве лицензии у ОАО СК «Гармед» л.д. 63), кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО СК «Гармед» является действующим юридическим лицом л.д. 65).

Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО СК «Гармед» в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 2333 руб., 00 коп., расходы по оплате услуг представителя понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются договором и квитанцией л.д. 39, 42). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренных дел, времени участия представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Костерина *.*. к Российскому союзу автостраховщиков, ОАО СК «Гармед» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Костерина *.*. с ОАО СК «Гармед» в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 83268 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4015 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 00 копеек, а всего – 94795 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья