Судебная практика

Решение от 25 апреля 2002 года № 2-4020/2010. Решение от 25 апреля 2002 года № 2-4020/2010. Москва.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой *.*.

при секретаре Сомхиевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2010 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому союзу автостраховщиков, Рупинец *.*. о возмещении ущерба,

Установил:

(Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Коробовой *.*. , принадлежащего Коробову *.*. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рупинец *.*. , принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Рупинец *.*. требований п.9.10 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Скания был застрахован в ООО «Межрегиональное Страховое Соглашение», у которого приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что между Коробовым *.*. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-1 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Рупинец *.*. , а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 141 538 руб. 85 коп. и возврата государственной пошлины в размере 4 030,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.



Ответчик Рупинец *.*. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Коробовой *.*. , принадлежащего Коробову *.*. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рупинец *.*. , принадлежащего ему на праве собственности л.д.34).



В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Рупинец *.*. требований п.9.10 Правил дорожного движения л.д.35-36).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Рупинец *.*. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Рупинец *.*. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-1, принадлежащего на праве собственности Коробову *.*. , были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-1 между Коробовым *.*. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования л.д.26).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года с участием водителей Коробовой *.*. и Рупинец *.*. , истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 141 538 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от (Дата ***) л.д.37-38), экспертного заключения от (Дата ***) (Номер ***) л.д.39-41), расчета убытка л.д.42), платежного поручения от (Дата ***) года л.д.43), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-1 с учетом износа составляет 141 538,85 руб.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-2 был застрахован в ООО «Межрегиональное Страховое Соглашение», у которого приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1, застрахованной в ООО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Рупинец *.*. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, выплаченную в счет страхового возмещения с ответчика РСА в размере 120 000 руб., и с Рупинец *.*. сумму в размере 21 538 руб. 78 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Рупинец *.*. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 430 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Рупинец *.*. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 21 538 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 430 руб. 78 коп, а всего 21 969 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: