Судебная практика

О взыскании компенсационной выплаты. Решение от 25 апреля 2002 года № . Москва.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Лобовой *.*.

при секретаре Сомхиевой *.*.

с участием представителя истца Востриковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер ***) по иску Бронина *.*. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зубову *.*. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп., Зубову *.*. о возмещении ущерба в размере 85 783 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 36 коп., указав следующее.

(Дата ***) года по адресу: (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Зубовым *.*. , управлявшим автомобилем Марка-2, регистрационный знак (Номер ***).

На момент ДТП гражданская ответственность Зубова *.*. была застрахована в ООО «Страховая группа «КОРОНА», полис ОСАГО, ВВВ (Номер ***).

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая группа «КОРОНА» и РСА ущерб в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп, с Зубова *.*. ущерб в размере 85 783 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля) 36 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по составлению отчета об оценки в размере 5000 руб., расходы за оказание юридической помощи 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 5261 руб. 89 коп., расходы на телеграмму в размере 405 рублей 95коп., оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 коп.



В судебном заседании представитель истца по доверенности Вострикова *.*. . уточнила заявленные требования, просила взыскать с РСА ущерб в размере 120 000 руб., с Зубова *.*. ущерб в размере 85 783,36 руб., взыскать с ответчиков РСА и Зубова *.*. расходы по составлению отчета об оценки в размере 5000 руб., расходы за оказание юридической помощи 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 5261 руб. 89 коп. расходы на телеграмму в размере 405 рублей 95коп., оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 коп.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года по адресу: (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения л.д.15).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Зубовым *.*. , управлявшим автомобилем Марка-2, регистрационный знак (Номер ***), принадлежащим ему на праве собственности л.д.17).

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.



Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Зубова *.*. была застрахована в ООО «Страховая группа «КОРОНА», полис ОСАГО, ВВВ (Номер ***) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По заявлению истца ООО «СКПО-авто» составлен отчет об оценки восстановительного ремонта автомобиля истца л.д.19-50), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 205783 руб. 36 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу Бронина *.*. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб., с Зубова *.*. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 85 783,36 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы за оказание юридической помощи 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 3600 руб. С ответчика Зубова *.*. также подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи 5000 руб., почтовые расходы в размере 405 рублей 95коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 коп. расходы по составлению отчета об оценки в размере 5000 руб., и возврат госпошлины 1661 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бронина *.*. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 128 600 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Зубова *.*. в пользу Бронина *.*. 85783 (восемьдесят пять семьсот восемьдесят три) рубля 36 коп., почтовые расходы 405 (четыреста пять) рублей 95коп., расходы по оформлению доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей, расходы за составление отчета в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 97 089 (девяносто семь тысяч восемьдесят девять) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Федеральный судья: