Судебная практика

Решение от 16 июня 2010 года . Решение от 16 июня 2010 года № . Москва.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой *.*. ,

при секретаре Сомхиевой *.*.

с участием представителя истца ФИО-2, представителя ответчика ФИО-3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер *****) по иску ФИО-1 к Компания-1 о взыскании страхового возмещения, процентов,

Установил:

(Дата ****) г между ФИО-1 и Компания-1 был заключен договор страхования транспортного средства Марка-1, в соответствии с которым, застрахованы риски «УЩЕРБ+УГОН», страховая сумма составила 348 500 руб.

В период с 16 часов 00 минут (Дата ****) г по 21 час 30 минут (Дата ****) г неустановленным лицом автомобиль Марка-1 гос.(Номер *****), принадлежащий ФИО-1, был похищен, в связи с чем, СО при ОВД (Адрес ****) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО-1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика признать факт наступления страхового случая, обязать принять права на автомобиль, взыскать сумму страхового возмещения в размере 348 500 руб., проценты за пользование денежными средствами 10 943,86 руб., расходы на услуги представителя в размере 26 000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.8.21 Правил страхования, согласно которому страховое возмещение не выплачивается, если транспортное средство было похищено вместе с учетно-регистрационным документом. Полагает данный отказ необоснованным, не соответствующим ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО-2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено. Также пояснил, что истец направил ответчику отказ от прав на транспортное средство, в связи с чем, согласно ч.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» просит страховое возмещение в полном объеме.



Представитель ответчика по доверенности ФИО-3 требования истца не признал и пояснил, что было отказано в выплате страхового возмещения в связи с невыполнением условий договора страхования - не представлены свидетельство о регистрации ТС. Поддержал доводы возражений, изложенных в письменном виде л.д.34-35). Также представитель ответчика подтвердил, что получили заявление истца об отказе от транспортного средства в пользу страховщика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ****) г между ФИО-1 и Компания-1 был заключен договор страхования транспортного средства Марка-1, в соответствии с которым, застрахованы риски «УЩЕРБ+УГОН», страховая сумма составила 348 500 руб. л.д.11).

В период с 16 часов 00 минут (Дата ****) г по 21 час 30 минут (Дата ****) г по адресу: (Адрес ****), (Адрес ****), (Адрес ****) неустановленное лицо, неустановленным способом, тайно от окружающих похитило автомобиль Марка-1 Приора гос.(Номер *****), принадлежащий ФИО-1, в связи с чем, (Дата ****) г СО при ОВД по (Адрес ****) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица л.д.16).

Постановлением СО при ОВД по (Адрес ****) от (Дата ****) г предварительное следствие по уголовному делу (Номер *****) приостановлено л.д.17).

(Дата ****) года ФИО-1 обратился в Компания-1 с заявлением об угоне транспортного средства л.д.36), предоставив оригинал страхового полиса, оригинал технического паспорта транспортного средства, комплекты оригинальных ключей от автотранспортного средства, противоугонных систем, ПДУ, л.д.36).

(Дата ****) г по результатам рассмотрения заявления Компания-1 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения со ссылками на п.п.9.4.8, 8.21 Правил страхования, поскольку не было предоставлено свидетельство о регистрации ТС л.д.20).

Указанные основания для отказа в выплате страхового возмещения были поддержаны представителем ответчика в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п.9.4.8 Правил страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств Компания-1 при угоне или хищении транспортного средства страхователь обязан представить страховщику паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; все изготовленные предприятием-изготовителем комплекты ключей от ТС, противоугонных устройств и их пультов дистанционного управления; справку о возбуждении уголовного дела и его номера; копию постановления о приостановления или прекращении уголовного дела или справку о приостановлении.



Согласно п.8.21 Правил страхования, Страховое возмещение не выплачивается, если ТС было похищено вместе с учетно-регистрационными документами (паспортом транспортного средства или свидетельством о регистрации) и/или оригинальными ключами (кроме случаев грабежа и разбоя).

В силу п.1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определённых страховых случаев.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, данные положения закона указывают на то, что страховщик и страхователь обязаны согласовать именно определённо-конкретные события, вследствие которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не опровергнуто, стороны при заключении договора согласовали события, с наступлением которых возникает обязанность ответчика произвести страховую выплату.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, страховой случай - угон автомашины истца наступил, и у ответчика в связи этим возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Случаи отказа в его выплате могут быть предусмотрены только законом в силу требований ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Таким образом, Правила должны соответствовать Гражданскому Кодексу РФ, в том числе и в части определения случаев отказа в выплате страхового возмещения, и эти случаи, в силу ст. 963 Гражданского кодекса РФ, должны быть указаны в законе, а не в договоре.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как непредставление свидетельства о регистрации транспортного средства ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено и включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, применяться не должно, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

(Дата ****) г ФИО-1 направил Компания-1 заявления об отказе от застрахованного транспортного средства Марка-1, (Номер *****), государственный регистрационный знак (Номер *****) в пользу страховщика и просил произвести страховое возмещение в размере полной страховой суммы л.д.23). В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил, что данное заявление Компания-1 получено.

На основании изложенного, с учетом положений ч.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», а также учитывая, что истец в соответствующем заявлении отказался от прав на транспортное средство в пользу страховщика, суд взыскивает с Компания-1 в пользу ФИО-1 в счет страхового возмещения 348 500 руб., которая предусмотрена условиями договора.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и к нему применяются нормы ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства или в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Как уже указано (Дата ****) г ответчик в письме отказал в выплате страхового возмещения. Таким образом, общий срок пользования чужими денежными средствами составит 133 дней, т.е. с (Дата ****) г по (Дата ****) г - дату подачи искового заявления.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его обоснованным и соглашается с ним в полном объеме. В указанный период просрочки Центральным банком России была установлена ставка рефинансирования в размере 8,5% годовых. Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию составит 348500х8,5%:360дн.х133дн.=10943,86 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы за оформление доверенности - 1700 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела л.д.10), суд находит их необходимыми.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пользу ФИО-1 надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 6 795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Обязать Компания-1 принять от ФИО-1 права на автомобиль Марка-1, (Номер *****), государственный регистрационный знак (Номер *****).

Взыскать с Компания-1 в пользу ФИО-1 в счет страхового возмещения 348 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 943 руб. 86 коп., расходы за оформление доверенности 1700 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 6 795 руб., а всего 382 938 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: