Судебная практика

Решение от 23 июня 2010 года . Решение от 23 июня 2010 года № . Москва.

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к К.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А. и Д. г.Москвы о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоит из 2-х комнат, и расположено по адресу: _____________ в которых зарегистрированы истица К.Н.А., ее дети Б.А.В., К.В.В., и дети последнего К.А.В., Дата обезличена года рождения и К.А.В., Дата обезличена года рождения.

Истица обратилась в суд с иском к матери К.А. – К.Е. о признании К.А.В., 1998 г.р. не приобретшим права на спорное жилое помещение и снятии его с регистрационного учета, на том основании, что он в него никогда не вселялся, его вещей в квартире – не имеется.

Истица и ее представитель по ордеру и доверенности Мирошникова Т.В. в заседание явились на иске – настаивали.

Ответчики К.Е. и представитель Д. в заседание не явились, извещены по известному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсуттсвии ответчиков, не уведомивших суд об уважительности причин не явки в заседание.

Третье лицо – К.В. в заседание явился, на удовлетворении иска - настаивал.

Третье лицо Б.А. в заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск - поддержала.

Представитель третьего лица – ООиП «Н.» в заседание явилась, иск – поддержала.

Представитель третьего лица – УФМС «Н.» в заседание не явился, извещен.



Выслушав истицу, ее представителя, представителя ООиП «Н.», проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоит из 2-х комнат, и расположено по адресу: _________ в которых зарегистрированы истица К.Н., ее дети Б.А., К.В., и дети последнего К.А., Дата обезличена года рождения и К.А., Дата обезличена года рождения

К.А. Дата обезличенаг. зарегистрирован в спорном помещении на основании совместного решения родителей ребенка – К.В. и К.Е., однако, как установлено в заседании и следует из показаний свидетелей С. (бывшая няня К.А., 1998 года рождения), Ц. (соседка истицы), О.Р. (друг К.В.) и пояснений представителя ООиП «Н.» несовершеннолетний К.А., 1998 года рождения в спорное помещение никогда не вселялся, его вещей в спорной квартире – не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда – не имеется.

Однако, то обстоятельство, что несовершеннолетний не вселялся в спорное помещение и его вещей в квартире нет - правового значения для рассматриваемого правоотношения не имеет по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов дете Ф.И.О. заботы их родителей.

На вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качесвте места жительства соглашением родителей. Такое соглашение вступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.



Имея право на спорную площадь К.А., 1998 года рождения будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.

В силу положений СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и расторжение брака между родителями или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст. 55, п.1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на его жилищные права.

В заседании истцы не представили суду доказательств того, что несовершеннолетний имеет право на иное жилое помещение. Как следует из справки городского квартального комитета п. ______, ... л.д.84) К.А., 1998 года рожденияя и его мать по адресу: п. __________ не прописаны и не проживают.

Также из выписки из домовой книги по адресу: _________ слеует, что ни К.А., 1998г. ни его мать, по указанному адресу – не зарегистрированы л.д.90).

Таким образом, суд находит недоказанным истцом, что у несовершеннолетнего К.А. не возникло право пользования спорным помещением и он не может быть признан членом семьи нанимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска о признании К.А. не приобретшим права пользования квартирой ___, расположенной по адресу: ___________ и снятии его с регистрационного учета - отказать.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кузьминский районный суд г.Москвы.

СУДЬЯ: