Судебная практика

О взыскании страхового возмещения. Решение от 16 сентября 2010 года № . Москва.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева *.*.

при секретаре Заргарян *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за Номер обезличен по ис Ф.И.О. к ОАО «Энергетическая Страховая компания» о взыскании денежных средств

Установил:

Мамонов *.*. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что является страхователем транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAY GETZ GL 1.4 AT в соответствии со страховым полисом КАСКО Номер обезличен, оформленным Дата обезличена года ОАО «ЭСКО» страховой стоимостью 422 500 руб. 00 коп. со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Выгодоприобретателем по сделке являлся Филиал «Московский» ЗАО Банк «Советский», а впоследствии, согласно договора уступки прав (требований)- ОАО КБ « Восточный».

В период действия договора страхования, а именно, Дата обезличена года, - продолжает заявитель, - он попал в дорожно- транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил серьезные повреждения, которые впоследствии были ориентировочно определены ОАО «Энергетическая Страховая компания» в размере 252 447 рублей, что подтверждается уведомлением от Дата обезличена года Номер обезличен.

При обращении в страховую компанию, - отмечает Мамонов *.*. , - ему пообещали выплатить полную стоимость ремонта автомобиля, однако, до настоящего времени стразовое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.



Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду неправомерных действий ОАО «ЭСКО» он был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, заплатив представителю по квитанции 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 252 447 руб. 00 коп. - в качестве страхового возмещения; 2000 руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 4 124 руб. 00 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик - представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» - исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что согласно ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с договором страхования, - отмечает представитель ответчика, - выгодоприобретателем является филиал «Московский» ЗАО «Банк Советский».

Письменных заявлений от страхователя о смене выгодоприобретателя к страховщику не поступало.

Согласно ст. 3, 131 ГПК РФ: заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с этим, представитель ответчика считает, что ОАО «ЭСКО» не нарушало права истца, а задолженность по выплате денежных средств в размере 252 447 руб. 00 коп. имеется перед выгодорприобретателем (кредитором) по договору страхования - ЗАО «Банк Советский».

Таким образом, - считает должник, - ОАО «ЭСКО» не имеет правовых оснований для выплаты *.*. Мамонову суммы в размере 252 447 руб. 00 коп.

3-е лицо- представитель ОАО КБ «Восточный»- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.



Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мамонов *.*. является страхователем транспортного средства- автомобиля марки HYUNDAY GETZ GL 1.4 AT в соответствии со страховым полисом КАСКО Номер обезличен, оформленным Дата обезличена года в ОАО «ЭСКО» страховой стоимостью 422 500 руб. 00 коп. со сроком страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Выгодоприобретателем по сделке первоначально являлся Филиал «Московский» ЗАО Банк «Советский», а впоследствии- согласно договора уступки прав (требований)- ОАО КБ « Восточный».

Дата обезличена года- в период действия договора страхования, - истец попал в ДТП, в результате чего его автомобиль получил серьезные повреждения, стоимость устранения которых впоследствии была определена ОАО «Энергетическая Страховая компания» в размере 252 447 руб. 00 коп., что подтверждается уведомлением от Дата обезличена года Номер обезличен.

При обращении в страховую компанию истцу пообещали выплатить полную стоимость ремонта автомобиля, однако до настоящего времени представители страховой компании этого не сделали.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между тем, - по мнению суда, - действия должника не соответствуют требованиям страхового законодательства, поскольку он неправомерно отказался от исполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному между ними договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

По ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду неправомерных действий ОАО «Энергетическая страховая компания» взыскатель был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, заплатив по квитанции представителю 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца - 252 447 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения; 2000 руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 4 124 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 258 571 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность ОАО «ЭСКО» по выплате денежных средств в размере 252 447 руб. 00 коп. имеется перед выгодорприобретателем (кредитором) по договору страхования - ЗАО «Банк Советский», который вправе предъявить суд упомянутые требования, не может положить в основу принимаемого решения, поскольку Дата обезличена года ОАО КБ «Восточный» держатель прав требований к Мамонову *.*. по кредитному договору, перешедших к нему от ЗАО «Банк Советский» (выгодоприобретатель по рассматриваемым требованиям) распорядился о перечислении страхового возмещения заявителю л.д. 8).

Исходя из изложенного и на основании ст. 15, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в поль Ф.И.О. сумму страхового возмещения в размере 252 447 (двести пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп.; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по оказанию юридических услуг; 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 258 571 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев *.*. )