Судебная практика

Решение от 24 мая 2010 года . Решение от 24 мая 2010 года № . Москва.

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюкова *.*. , при секретаре <Ф,И,О>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№» по иску <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец <Ф,И,О> обратился в суд с иском к ответчику <Ф,И,О> и просит взыскать с <Ф,И,О> в свою пользу сумму основного долга в размере 252000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 62974 руб. 80 коп., сумму оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6349 руб. 75 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> года <Ф,И,О> взяла у истца в долг денежные средства в размере 252 000 руб. и обязалась возвратить их в срок до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила, об уважительных причинах задержки выплаты задолженности не сообщала. По состоянию на <дата> года количество дней просрочки составляет <адрес>.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В соответствии с <Ф,И,О> от <дата> года «№»У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на <дата> года составляет 8,5%.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 62 974 руб. 80 коп. ( (252 000 руб. *8,5%*882 дня)/300= 62 974 руб. 80 коп.)

Истец <Ф,И,О> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик <Ф,И,О> в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представила, об уважительности причин не явки суд не известила. («№») Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.



В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стать<адрес>стоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать<адрес>стоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке <дата> года <Ф,И,О> получила от <Ф,И,О> сроком до <дата> года денежную сумму в размере 252 000 руб. («№», 12).

Согласно квитанции от <дата> года, от <Ф,И,О> в пользу ООО <Ф,И,О> принято 5000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с <Ф,И,О> («№»)

Согласно выписке из домовой книги <Ф,И,О> зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>,<адрес>,<адрес>,<адрес>. («№»)

Как в судебном заседании пояснил истец, полученные по вышеуказанной расписке, ответчиком возвращены не были. Оснований не доверять объяснениям истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 252000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он подтверждается представленной суду распиской. Поскольку обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств ответчиком не были, суд полагает, что с <Ф,И,О> в пользу истца подлежит взысканию 252000 руб.

Поскольку ответчик неправомерно пользуются принадлежащими истцу денежными средствами на сумму займа в размере 252000 руб. подлежат начислению предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.



Проценты рассчитаны истцом исходя из ставки рефинансирования – 8,5% <адрес>ей просрочки и составляют 52479 руб. ( 252000 руб. х 8,5% 360 х 882).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что проценты в сумме 52479 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает неустойку до 40000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат расходы понесенные за оказание юридической помощи в сумме 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <Ф,И,О> к <Ф,И,О> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с <Ф,И,О> в пользу <Ф,И,О> сумму основного долга 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11120 рублей, а всего взыскать 303 120 руб. (триста три тысячи сто двадцать рублей).

Заочное Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: