Судебная практика

О взыскании денежных средств. Решение от 29 сентября 2010 года № 2-113/10. Москва.

29 сентября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего су *.*. , при секретаре Сергеевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/10 по иску Ходарович *.*. к ОАО «АПК «ОГО», ООО «Торговый дом «ОГО-Продукты» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является владельцем 4 055 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 ОАО «Агропромышленная компания «ОГО». Эмитент не исполнил своих обязательств по погашению 70% номинальной стоимости облигаций на сумму 2838 500,00 рублей и выплате купонного дохода по шестому купону на сумму 184299,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом на день вынесения решения, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ОГО – Продукты» в судебном заседании факт просрочки выплаты 70% стоимости и дохода по 6-му купону не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитентом является юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими. Решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» приняла Решение о выпуске ценных бумаг - неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 в количестве 52 штуки номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения первых 15% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 730-й день с даты начала размещения облигаций выпуска; вторых 15% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 912-й день с даты начала размещения облигаций выпуска; оставшиеся 70% от номинальной стоимости облигаций выпуска в 1095-й день с даты начала размещения облигаций выпуска (л.д. 31-70).

В соответствии с п. 7.3 Решения облигации представляют собой прямые безусловные обязательства ОАО «Агропромышленная компания «ОГО». Каждая облигация предоставляет ее владельцу одинаковый объем прав. Документами удостоверяющими права, закрепленные облигацией являются сертификат облигаций и Решение о выпуске ценных бумаг.

Владелец облигаций имеет право на получение 15% от номинальной стоимости облигаций в дату наступающую в 730-й день с даты начала размещения облигаций выпуска; 15% от номинальной стоимости облигаций выпуска в дату наступающую в 912 – й день с даты начала размещения облигаций выпуска; а также на получение 70% от номинальной стоимости облигаций выпуска в дату наступающую в 1095 – й день с даты начала размещения облигаций выпуска в порядке и на условиях предусмотренных проспектом ценных бумаг и Решением о выпуске ценных бумаг.

Владелец облигаций имеет право на получение фиксированного в ней процента от непогашенной номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг. Под непогашенной эмитентом (ОАО «Агропромышленная компания «ОГО») номинальной стоимостью облигаций понимается разница между номинальной стоимостью облигации выпуска и погашенной эмитентом частью номинальной стоимости облигации.

Пунктом 8.4 Решения цена размещения облигаций устанавливается равной ее номинальной стоимости – 1000 рублей за облигацию.

Судом установлено, что истец является владельцем 4 055 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» с номинальной стоимостью в размере 1000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» поступило сообщение о существенном факте согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено обязательство по погашению части номинальной стоимости облигаций, составляющей 70 процентов от номинальной стоимости облигаций серии 02 в связи с возникновением временных трудностей с ликвидностью (л.д. 7-8)

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.



При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что у истца возникло право на получение 70% от номинальной стоимости облигаций выпуска в дату наступающую в 1095 – й день с даты начала размещения облигаций выпуска и купонного дохода, однако ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» не выполнила принятые на себя обязательства по погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ части номинальной стоимости облигаций, составляющей 70 процентов от номинальной стоимости облигаций серии 02 и купонного дохода по шестому купону.

Суду на день вынесения решения никаких доказательств погашения номинальной стоимости облигаций, приобретенных истцом, и купонного дохода не представлено.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, составляющих номинальную стоимость непогашенных облигаций и накопленного купонного дохода, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 12 Решения предусмотрено, что исполнение эмитентом обязательств по неконвертируемым процентным документарным облигациям на предъявителя серии 02 обеспечивается поручительством в пределах 1200000000 рублей ООО «Торговый дом «ОГО – Продукты» (л.д. 53-56). В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «ОГО – Продукты» не оспаривал того, что истцом выполнены все условия, установленные пунктом 12 Решения, необходимые для возникновения у поручителя обязанности по осуществлению выплаты. При этом суд принимает во внимание, что Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), отказано в удовлетворении иска ООО «Торговый дом «ОГО – Продукты» к Ходарович *.*. о признании договора поручительства незаключенным.

Согласно материалам дела непогашенная часть номинальной стоимости облигаций истца составляет 700 рублей за одну облигацию, что составляет задолженность ответчика в размере 2838 500,00 рублей (700 х 4 055).

Согласно п. 2.7 Сообщения о существенных фактах задолженность ответчиков перед истцом по накопленному купонному доходу при обращении облигаций составила 45,45 рублей за одну облигацию, что составляет 184 299,00 рублей (45,45 х 4 055).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет 3022799,00 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа уплачиваются в размере и в порядке, определенном договором. Суд находит, что договор займа, заключенный между истцом и ОАО «Агропромышленная компания «ОГО», не устанавливает размер и порядок начисления процентов на сумму займа по истечении срока, указанного в Решении о выпуске ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что п. 9.3 Решения устанавливает, что окончательным периодом окончания начисления купонной ставки является 1095 день с даты начала размещения облигаций, т.е. ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах начисление процентов из расчета купонной ставки 12,95% противоречит условиям договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком в установленный договорами срок не исполнено денежное обязательство: истцу не выплачена стоимость облигаций и купонный доход.

При расчете процентов применению подлежит учетная ставка на день вынесения решения, которая в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75 % годовых.

Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Агропромышленная компания «ОГО», за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем выплаты доходов по ценным бумагам эмитента) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения согласно требованиям истца (л.д. 84)) составляет 377430,00 рублей, исходя из расчета: 3022799,00 х 7,75% : 360 х 580, где 580 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 24000,00 рублей (л.д. 85-89), а всего судебные расходы в сумме 44000,00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Агропромышленная компания «ОГО», ООО «Торговый дом «ОГО-Продукты» в солидарном порядке в пользу Ходарович *.*. денежные средства в сумме 3022 799 (Три миллиона двадцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» в пользу Ходарович *.*. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 430 (Триста семьдесят семь тысячи семьсот четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» в пользу Ходарович *.*. судебные расходы в сумме 44000 (Сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья