Судебная практика

Приговор от 31 августа 2010 года . Приговор от 31 августа 2010 года № . Москва.

судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И

с участием государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора Яни *.*. , подсудимого Ильина *.*. , адвоката Милашевской *.*. ордер № 1613 от 26 августа 2010 года, при секретаре Аксенове *.*. , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ильина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Установил:

Ильина *.*. обвиняется в совершении грабежа, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно: он (Ильина *.*. ) 05 июля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут путем свободного доступа проник в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с кровати ноутбук марки «Samsung» стоимостью 20000 рублей с вставленным в него модемом «Yota» стоимостью 2500 рублей, а также съемный блютуз «USB» стоимостью примерно 500 рублей принадлежащие гр. Кашниковой *.*. , побежал в сторону выхода, в результате чего его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Кашниковой *.*. , которая потребовала от него остановиться и вернуть принадлежащий ей ноутбук, однако он, Ильина *.*. осознавая, что его противоправные действия стали явны для потерпевшей Кашниковой *.*. , игнорируя крики последней, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества на требования Кашниковой *.*. не реагировал и с похищенным скрылся, причинив своими действиями Кашниковой *.*. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей

Подсудимый Ильина *.*. свою вину признал полностью. По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Кашниковой *.*. представила в суд заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке также не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Сомнений во вменяемости Ильина *.*. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, состояние здоровья Ильина *.*. , который со слов имеет заболевание гепатит С, ранее не судим.



С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым направить Ильина *.*. для отбывания наказания в колонию поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ильина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с момента фактического задержания с 06 июля 2010 года

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья *.*. Мищенко