Судебная практика

Решение от 13 июля 2010 года № 2-2717/10. Решение от 13 июля 2010 года № 2-2717/10. Москва.

13 июля 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой *.*. ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/10 по иску Трусова Вик к Трусову Никол о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кВ. 171 общей площадью 63.7 кв. м., жилой площадью 43,9 кв. м. Пользователями квартиры являются ФИО3, его сестра ФИО4, ее дочь ФИО7, сын ФИО2, несовершеннолетние внуки ФИО6, ФИО5 ФИО2 вселен в квартиру в 1979 году с рождения. Однако в квартире он не проживал, поскольку его мать ФИО4 была лишена в отношении него родительских прав, он был помещен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, впоследствии усыновлен. Установить его местонахождение не представляется возможным. С 1979 года ФИО2 в квартире не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке расторг договор социального найма, его длительное отсутствие в квартире дает основание полагать, что у него имеется иное постоянное место жительства. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в суд явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Документов о том, что его неявка имела место по уважительной причине, и возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ОУФМС по ... в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в суд явилась, требования поддержала.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда ... в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетели ФИО9, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что более 20 лет знают семью истца, дружат, часто бывают в квартире истца. ФИО2 квартире они никогда не видали, он в квартире не проживал, квартирой не пользовался. Где он проживает, неизвестно. Вещей ФИО2 в квартире нет. Попыток вселения в квартиру ФИО2 не предпринимал.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, т.к. они последовате соответствуют письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 63,7 кв. м, жилой площадью 43,9 кв. м., что подтверждается жилищными документами л.д. 8-10).

Пользователями квартиры являются ФИО3, его сестра ФИО4, ее дочь ФИО7, сын ФИО2, дети ФИО7 несовершеннолетние ФИО6, ФИО5 л.д. 8-9)

ФИО2 вселен в квартиру Дата обезличена года с рождения.

Согласно ответам Муниципалитета Хорошевское ... от Дата обезличена года ФИО2 поступил в Детский дом Номер обезличен ... ... Дата обезличена года из детского дома Номер обезличен, выбыл в октябре 1988 года в семью, местонахождение и последующая судьба неизвестны.

С 1979 года ФИО2 в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, добровольно покинул квартиру. За указанное время ответчик не предпринимал попыток к вселению в квартиру.



Поскольку ответчик в добровольном порядке покинул квартиру, в квартире длительное время не проживает, что дает основания полагать, что у него имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, в добровольном порядке расторг договор социального найма, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., кВ. 171, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования трехкомнатной квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Обязать отделение Коньково УФМС России по ... снять ФИО2, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., .... ...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.

Федеральный судья *.*. Силаева