Судебная практика

По делу № 14-3/10. Постановление от 17 сентября 2010 года № 14-3/10. Московская область.

Судья Дубненского федерального городского суда Московской области Сарычев *.*. ,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дубна юриста 1 – го класса Короткова *.*. ,

а так же с участием обвиняемого – ФИО1.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Московской области Петухова *.*. имеющего регистрационный номер №50/4213 в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №5792 выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области от 16 мая 2007 года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре – Гущиной *.*. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании Постановление следователя по ОВД следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., юриста 1- го класса ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

Установил:

Уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО1, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ было возбуждено Дата обезличена года следственным отделом по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ....

Предварительным следствием установлено, что ...

Дата обезличена года ФИО1 и ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Дата обезличена года потерпевший, обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и с ними было начато выполнение требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.



Дата обезличена года следователь по ОВД следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО2 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Петухову *.*. с материалами уголовного дела, по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Петухов *.*. явно затягивают время при выполнении требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ, тем самым умышлено препятствуют скорейшему завершению предварительного расследования.

Выслушав следователя по ОВД следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... ФИО2, мнение прокурора Корткова *.*. , мнения обвиняемого ФИО1 и адвоката Адвокатской палаты ... Петухова *.*. , изучив приложенные к ходатайству материалы, судья находит ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов Постановление о возбуждении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами дела следователем было направлено Дата обезличена года л.д. 1-4), Дата обезличена года следователем ФИО2 было вынесено Постановление о возобновление предварительного следствия и проведении дополнительный следственных действий по уголовному делу Номер обезличен, на основании письменного указания руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... от Дата обезличена года. Таким образом, предварительное следствие по уголовному делу Номер обезличен на момент рассмотрения ходатайства времени не закончено, и к выполнению требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ ни обвиняемые ни их защитники не приступили.

Учитывая вышеизложенное суд отказывает следователю по ОВД следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., юриста 1- го класса ФИО2 в ходатайстве об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Петухова *.*.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4 ст. 165, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, судья,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ..., юриста 1- го класса ФИО2 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Петухову *.*. – отказать.

Копии настоящего постановления для сведения направить следователю ФИО2, обвиняемому ФИО1, адвокату Петухову *.*.

Федеральный судья подпись *.*. Сарычев