Судебная практика

По ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Решение от 26 августа 2010 года № 12-155/10. Московская область.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов *.*. в присутствии Яшина *.*. , рассмотрев жалобу Яшина *.*. на Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года о привлечении

Ф.И.О. Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... работающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП,

Установил:

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года Яшин *.*. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Яшин *.*. был привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена у ... по ... ..., водитель Яшин *.*. , управляя автомашиной марки «ФИО6» государственный номер Номер обезличен, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, частично выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дата обезличена Яшин получил копию постановления и Дата обезличена года Яшин *.*. , не согласившись с Постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Яшин *.*. указывает, что он не согласен с Постановлением, так как его действия неверно квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, а подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, поскольку были совершены в связи с вынужденным выездом на полосу встречного движения из-за возникших препятствий. Просил отменить Постановление мирового судьи.

При рассмотрении данной жалобы Яшин *.*. подтвердил доводы жалобы, просил отменить Постановление.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Яшина *.*. , исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Яшина *.*. в совершении указанного административного правонарушения, так как ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, так как вина Яшина *.*. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе и объяснениях в нем Яшина *.*. л.д. Номер обезличен), рапорте и схеме места правонарушения л.д. Номер обезличен), составленными инспектором ФИО4, - из которых следует, что Дата обезличена у ... по ... ... ..., водитель Яшин *.*. , управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Яшин *.*. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.



При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, включая доказательства защиты. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку оснований для оговора Яшина *.*. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах све и последовательны; и не оставляют никаких сомнений в виновности Яшина *.*. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Мировым судьей изучено достаточное количество доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. В доказательствах виновности Яшина *.*. противоречий не имеется; при производстве по делу нарушений прав Яшина *.*. не допущено.

Всем доказательствам мировым судьей дана верная оценка, включая объяснения Яшина *.*. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, и с которыми следует согласиться в связи с их обоснованностью.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что действия неверно квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, а подлежат переквалификации на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, поскольку были совершены в связи с вынужденным выездом на полосу встречного движения из-за возникших препятствий, - следует признать необоснованными. Мировым судьей дана верная квалификация действий Яшина *.*. , предусмотренная требованиями ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП. Оснований у суда в правильности квалификации действий Яшина *.*. , исходя из материалов дела также не возникло.

На основании изложенного, объяснения Яшина *.*. следует расценивать как способ его защиты по данному делу, а доводы его жалобы - необоснованными.

Наказание Яшина *.*. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным им правонарушением и личностью Яшина *.*. , отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств - минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим доводы жалобы Яшина *.*. следует признать необоснованными, поэтому Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 04 августа 2010 года по делу о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.



Копия верна: Судья секретарь