Судебная практика

Приговор от 11 августа 2010 года № 1-166/10. Приговор от 11 августа 2010 года № 1-166/10. Московская область.

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой *.*.

С участием зам. прокурора ... Харитонова *.*.

Адвоката Степаненко *.*. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого *.*. В.

При секретаре Кондауровой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению *.*. В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей нет, работающего ООО «...», слесарем, проживающего ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ, суд

Установил:

*.*. В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*.*. В. 00.00.0000года примерно в 17 часов 50 минут, находясь около входа в первый подъезд дома ..., на земле около урны, расположенной на расстоянии 5 метров от входа в указанный подъезд, обнаружил сверток из бумаги, и осознавая, что в данном свертке находится героин, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 5,06 грамма, что является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство, осознавая преступность своих действий, *.*. В. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане куртки до 19 часов 50 минут 00.00.0000года, то есть до момента его задержания у ... сотрудниками милиции и изъятия у него наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинет № №......... ОВД по городскому округу ... по адресу: ....



В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, *.*. В. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый *.*. В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого Приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель обвинения поддержал квалификацию в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого *.*. В. по ст. 228 ч 2 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

*.*. В. ранее не судимый, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую бабушку, активно способствовал раскрытию преступления, все это суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.



Также суд принимает во внимание, что *.*. В. на учетах не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему штраф. Суд считает, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

*.*. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное *.*. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения *.*. В., подписку о невыезде, отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Обязать *.*. В. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не употреблять наркотические средства, работать в течение всего испытательного срока.

По вступлении Приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство – героин, массой 5,06 грамма, хранящееся в ОВД по городскому округу ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии Приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 - дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Харитонова