Судебная практика

О признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение от 27 сентября 2010 года № . Московская область.

Лотошинский районный суд Московской областив составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.,

истца Левковского В.Ф.

представителя истца Кузнецова А.В.,

ответчика Подлесникова В.П.,

третьих лиц - Левковской Н.И., Михайлова С.С., Михайловой И.В., действующей за себя и в интересах своей дочери Подлесниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковского В.Ф. к Подлесникову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Левковский В.Ф. обратился в суд с иском к Подлесникову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что __/__/__ на имя его дочери Михайловой И.В. был куплен жилой дом, расположенный по адресу: ............, ............, ............, __/__/__ в данном жилом доме были зарегистрированы и стали проживать он с женой Левковской Н.И. и сын Михайловой И.В. – Михайлов С.С., __/__/__ Михайлова И.В. вступила в брак с ответчиком Подлесниковым В.П. и __/__/__ зарегистрировала его в спорном жилом доме, однако, ответчик Подлесников В.П. в спорном жилом доме не проживал, иногда приезжал на выходные дни в гости, __/__/__ его дочь Михайлова И.В. подарила ему – Левковскому В.Ф. указанный выше жилой дом, о чем __/__/__ между ними был заключен договор дарения, __/__/__ брак между Михайловой И.В. и Подлесниковым В.П. был расторгнут, после чего ответчик перестал быть членом его семьи, на основании изложенного и в соответствии со ст. 292 ГК РФ он просит суд признать ответчика Подлесникова В.П. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ............, ............, .............

В ходе судебного разбирательства истец Левковский В.Ф., учитывая имущественное положение ответчика, отсутствие у него другого жилого помещения, принадлежащего ему по праву собственности, а также отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением, уточнил ранее заявленные исковые требования и в соответствии со ст. 292 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит суд признать ответчика Подлесникова В.П. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ............, ............, ............, сохранив за ним право пользования указанным жилым домом на срок ............ месяцев.

Ответчик Подлесников В.П. заявленные истцом Левковским В.Ф. исковые требования признал полностью, при этом ответчику Подлесникову В.П. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Подлесниковым В.П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Подлесников В.П..

Третьи лица - Левковская Н.И., Михайлов С.С., Михайлова И.В., действующая за себя и в интересах своей дочери Подлесниковой Д.В., с иском согласны.

Прокурор Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанов А.А. считает, что заявленные Левковским В.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.



На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Левковского В.Ф. подлежат удовлетворению: в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Подлесниковым В.П. подлежит сохранению право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, ............, ............, на срок ............ месяцев, то есть до __/__/__, после чего право пользования Подлесникова В.П. указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Сохранить за Подлесниковым В.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, ............, ............, на срок ............ месяцев, то есть до __/__/__, после чего прекратить право пользования Подлесникова В.П. указанным жилым помещением, расположенным по адресу: ............, ............, .............

Решение может быть обжаловано, а также на него может быть принесено кассационное представление, в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий : ____________________