Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 03 сентября 2010 года № . Московская область.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Слепцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к Слепцову О.В., Слепцовой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины в сумме ... руб. ....

В обоснование требований истец указал, что между истцом и Слепцовым О.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Слепцову О.В. кредит на цели личного потребления в размере .... под ...% годовых, на срок по ... года. Согласно п.... договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Возникшая просроченная задолженность не уплачена до настоящего времени. Ответчица до настоящего времени обязательства перед банком по договору не выполнила, просроченную задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца – Окуренкова Е.И. – исковые требования поддержала в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Слепцова О.В. ...

Ответчица Слепцова С.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Банк обратился в суд с иском к Слепцовой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины в сумме ... руб. ....

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.



Суд считает, что признание иска ответчицей Слепцовой С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчицей следует принять, исковые требования Банка в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банк оплатил госпошлину в сумме ... руб. ...., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ... года л.д.4).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка удовлетворить.

Взыскать со Слепцовой С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ...., а всего .... ... коп. (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд.

Председательствующий судья: С.В.Ступина