Судебная практика

Решение от 2011-04-19 №А14-1856/2011. По делу А14-1856/2011. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело № А14-1856/2011

«19» апреля 2011 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луценковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (ОГРН: 1043664513133), г. Россошь Воронежской области,

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Подгоренский Дом детства и юношества» Подгоренского муниципального района Воронежской области (ОГРН: 1023601235580), р.п. Подгоренский Воронежской области,

о взыскании 564 рублей 32 копеек пеней,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,



от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Подгоренский Дом детства и юношества» Подгоренского муниципального района Воронежской области 564 рублей 32 копеек пеней, из них 363 рублей 63 копеек пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ФБ РФ, и 200 рублей 69 копеек пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ФСС. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неуплату ответчиком указанных сумм.

В судебное заседание не явились представители надлежаще извещенных заявителя и ответчика. В представленном ходатайстве заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. С учетом изложенного дело рассматривалось в порядке части 1 статьи 123, части 2 статьи 215 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд Установил.

Налоговый орган, выявив наличие у ответчика недоимки по уплате ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ и зачисляемого ФСС, начислил пени и направил в адрес налогоплательщика требования об их уплате. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок в полном объеме выставленных требований налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из представленных в дело доказательств следует, что в 2009 году ответчик в силу статьи 235 НК РФ являлся плательщиком единого социального налога. 16 марта 2010 года ответчиком была подана в налоговый орган налоговая декларация по ЕСН за 2009 год, однако начисленная сумма налога не была своевременно перечислена в соответствующие бюджеты. Наличие недоимки по ЕСН подтверждается названной налоговой декларацией, данными лицевого счета налогоплательщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 75 НК РФ, за несвоевременную уплату (неуплату) налогов налогоплательщику начисляются пени. 21 сентября 2010 года в адрес налогоплательщика были направлены требования № 9204 и № 9205 об уплате начисленных сумм пеней в срок до 11.10.2010. При этом требования об уплате пеней соответствуют положениям статьи 69 НК РФ и направлены в срок, установленный статьей 70 НК РФ.

Проверив расчет пеней, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований, суд находит требование налогового органа о взыскании 564 рублей 32 копеек пеней правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.



При рассмотрении дела судом учтено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 45 НК РФ, взыскание налога и пеней с организации, которой открыт лицевой счет, производится налоговыми органами в судебном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 11 НК РФ, под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, у заявителя имеется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате сумм налогов и пеней.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 215-216 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ, арбитражный суд

Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Подгоренский Дом детства и юношества» Подгоренского муниципального района Воронежской области (ОГРН: 1023601235580, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, р.п. Подгоренский, ул. Есенина, д. 13) 564 рубля 32 копейки пеней.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Подгоренский Дом детства и юношества» Подгоренского муниципального района Воронежской области (ОГРН: 1023601235580, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, р.п. Подгоренский, ул. Есенина, д. 13) в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента принятия.

Судья *.*. Козлов