Судебная практика

Решение от 27 апреля 2011 года . По делу А19-5308/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

27.04.2011 г. Дело № А19-5308/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик»

о взыскании 14389,40 руб.

при участии в заседании:



от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик» (ИНН 3842001530, ОГРН 1023802770452) задолженности по уплате земельного налога и пени в размере 14389,40 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ в отсутствие сторон.

По существу заявленных требований суд Установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Иркутской области.

Как следует из материалов дела, ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация (расчет по авансовым платежам) по земельному налогу за 3 квартал 2010 г.



Налоговым органом выявлена неуплата (неполная уплата) ответчиком земельного налога в размере 13947 руб.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) ответчиком налога в установленный срок, налоговым органом были начислены пени в размере 442,40 руб., в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Неуплата (неполная уплата) ответчиком сумм налога и пени в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по земельному налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты земельного налога за 3 квартал 2010 г. в размере 13947 руб.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение ст. 58, п. 1 ст. 397 НК РФ обязанность по уплате земельного налога за 3 квартал 2010 г. не исполнена. Задолженность по уплате налога составляет 13947 руб.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Следовательно, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени по земельному налогу в размере 442,40 руб.

Согласно ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ обладают иммунитетом. Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом не произведено взыскание задолженности в бесспорном порядке, поскольку ответчик является учреждением, у учреждения отсутствует собственное имущество.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 50 руб. и в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик» (находящегося по адресу: 666352, Иркутская область, Усть-Удинский район, рп. Усть-Уда, ул. 8 Марта, 3; выписка из ЕГРЮЛ б/н от 04.03.11 г.) 14389,40 руб., из них:

13947 руб. – земельный налог с зачислением в бюджет поселения;

442,40 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога с зачислением в бюджет поселения;

в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Верзаков