Судебная практика

Решение от 28 апреля 2011 года . По делу А02-324/2011. Республика Алтай.

Решение

г. Горно-Алтайск Дело № А02-324/2011

28 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республ Ф.И.О. *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Яблонцевой *.*. , рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Горно - Алтайск» (ОГРН 1050400665193)

о взыскании 231688 рублей 25 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Соловьева *.*. , юрисконсульт по доверенности № 18-юр от 31.12.2010;

от ответчика – Сарина *.*. , юрисконсульт по доверенности от 31.01.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Горно-Алтайск» (далее – ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск») о взыскании 50000 руб., в том числе: 49640,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения № Б 508 от 20.03.2008, 359,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 23.03.2011. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8% годовых от суммы долга 231328,40 руб.



В исковом заявлении истец указал, что между сторонами 20.03.2008 был заключен договор энергоснабжения № Б 508, согласно пункту 1.1 которого истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии, а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен порядок расчета, согласно которому календарный месяц состоит из 2-х расчетных периодов: с 1 по 15; с 16 по 30 (31).

Перечисление денежных средств производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 100 % договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору; окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, однако ответчик обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2011 года не исполнил, в связи с чем, за последним числится задолженность в размере 231328,40 рублей, что подтверждается отчетом о потреблении электроэнергии, актом оказанных услуг, счетом – фактурой. На момент подачи искового заявления истец ограничился суммой в размере 49640,15 рублей.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.04.2011 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 231328,40 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2011 года, остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик отзывом на иск признал сумму основного долга за февраль 2011 года в размере 231238,40 рублей, начисление процентов считает не обоснованным.

В судебном заседании 21.04.2011 по ходатайству представителя ответчика в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика иск признала в части суммы основного долга в размере 231238,40 рублей, который был принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2008 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Б 508, в редакции протокола согласования разногласий от 04.05.2008, согласно которому продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электроэнергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 9.1 договор пролонгирован на 2011 год на тех же условиях.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, поэтому суд не проверяет количество и стоимость электроэнергии фактически поставленной истцом ответчику в феврале 2011 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, признанным ответчиком, оплата за поставленную в феврале 2011 года электроэнергию ответчиком была произведена несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за просрочку оплаты счета-фактуры за февраль 2011 года проверен судом и признан правильным.

Проценты рассчитаны истцом, исходя из действующей ставки рефинансирования 8 %, что составило 359,85 рублей за период с 17.03.2011 по 23.03.2011.

Ответчик не представил обоснования освобождения его от уплаты процентов. Суд не усматривает оснований доля снижения размера процентов в порядке, разъясненном в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поэтому иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8 % годовых за период с 24.03.2011 до дня фактического исполнения денежного обязательства от первоначальной суммы долга 231328,40 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. на ответчика. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5633,80 рублей в доход федерального бюджета от увеличенной цены иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» (ОГРН 1050400665193) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166) 231328,40 рублей задолженности, 359,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами до 23.03.2011, 2000 рублей расходов по госпошлине, всего 233688,25 рублей (Двести тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 25 коп.).

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» (ОГРН 1050400665193) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых с 24.03.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства от первоначальной суммы задолженности 231328,40 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск» (ОГРН 1050400665193) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5633,80 рублей (Пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья *.*. Гуткович