Судебная практика

Решение от 2011-04-26 №А40-23946/2011. По делу А40-23946/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

26 апреля 2011 года Дело №А40-23946/11

61-201

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой *.*.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой *.*.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Митек»



к ответчику ООО «Клен»

о взыскании 180 000 руб.,

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика – Мальков *.*. , доверенность от 22.04.2011года

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Митек» к ООО «Клен» о взыскании задолженности в размере 180 000 руб.

В определении от 04.04.2011 года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 25.04.2011 г. в 11 час. 25 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, истец в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.



Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в представленном отзыве указывает, что Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2010 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ясько *.*. , у конкурсного управляющего отсутствуют возражения относительно взыскания с ООО «Клен» задолженности в размере 180 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Суд Установил, что 02.09.2010г. между ООО «Клен» и ООО «Митек» заключен договор №.Б-25/10 на сопровождение процедуры банкротства, проводимой в отношении ООО «Клен», согласно которому ООО «Митек» обязано было проводить консультационное обслуживание заказчика по текущим вопросам процедуры банкротства, проводимой в отношении ООО «Клен», а также защищать интересы ООО «Клен» в Арбитражных судах в рамках дела № А63-250/2010 и в рамках отдельного искового производства, в соответствии условиями договора ООО «Клен» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2010г., 29.10.2010г., 30.11.2010г., 30.12.2010г.

Также, в материалах дела присутствует акт сверки между ООО «Клен» и ООО «Митек» от 11.01.2011г., согласно которому сумма задолженности ответчика по данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.12.2010г. составляет 180 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг, в связи требования истца подлежат удовлетворению в размере 180 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Митек» долг в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клен» в доход Федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (Шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Зверева