Судебная практика

Решение от 07 октября 2010 года . По делу А40-24943/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ

Решение

г. Москва Дело № А40-24943/10

-14-223

07.10.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой *.*. ,

протокол ведет судья Коновалова *.*.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»



к ООО «Империя страхования»

о взыскании 25 480 руб. 77 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 480 руб. 77 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, полномочных представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.12.2007г. в результате ДТП автомобиль Opel Vectra (гос. рег. знак Е 298 РХ 177), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» получил повреждения от транспортного средства ВАЗ 21093 (гос. рег. знак T 756 ТЕ 90). Истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25 480 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд



Установил:

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Водитель средства транспорта ВАЗ 21093 (гос. рег. знак T 756 ТЕ 90) нарушил ПДД, в результате чего нанес ущерб средству транспорта, застрахованному по риску «Ущерб» в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 25 480 руб. 77 коп.

В материалах дела имеется полис ОСАГО AAA № 0426672065, по которому на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца ВАЗ 21093 (гос. рег. знак T 756 ТЕ 90), однако указанный полис не был выпущен ООО «ИМПЕРИЯ страхования».

Согласно справке об участии в ДТП, имеющейся в материалах дела средство транспорта ВАЗ 21093 (гос. рег. знак T 756 ТЕ 90) было застраховано в ООО «СО «МИКОРА». Кроме того, в базе РСА на 05.03.10 указано, что страховой полис за № ААА 0426672065 отгружен 18.04.2007г. в ООО «СО «МИКОРА».

Истцом было заявлено о замене ненадлежащего ответчика ООО «Империя страхования» на Российский Союз Автостраховщиков, доказательств направления копии искового заявления в адрес Российского Союза Автостраховщиков истцом представлено не было, в своем ходатайстве о замене ответчика не дал пояснений по основаниям заявления им первоначально в исковом заявлении в качестве ответчика ООО «Империя страхования» при том, что согласно сведениям базы РСА на 05.03.2010г. страховой полис ОСАГО, указанный заявителем в исковом заявлении № ААА 0426672065 был отгружен ООО «СО «МИКОРА», а не ООО «ИМПЕРИЯ Страхования».

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о том, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21093 (гос. рег. знак T 756 ТЕ 90), по чьей вине произошло ДТП, застрахован в ООО «ИМПЕРИЯ страхования».

Таким образом, заявитель не доказал правомерность заявленного требования ни к ООО «ИМПЕРИЯ страхования», ни к Российскому Союзу Автостраховщиков», который судом не был привлечен к участию в деле, в связи с неисполнением заявителем определений суда от 08.06.2010г. и 23.07.2010г.

Согласно ст.965 ГК РФ «Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеется к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В данном случае ООО «ИМПЕРИЯ страхования» не является лицом ответственным за ущерб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования нельзя признать правомерными, доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, суд

Решил:

В иске Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» о взыскании 25 480 руб. 77 коп. ущерба отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

Судья *.*. Коновалова