Судебная практика

Решение от 12 января 2011 года . По делу А40-101469/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

“12 “ января 2011 года Дело №А40-101469/10-14-915

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Коноваловой *.*. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумашян *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС» к ЗАО СК «МЕГАРКУСС-Д» о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 150 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: Пашкурной *.*. , по доверенности от 23.12.2010г. №1260 (А)



от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО СК «МЕГАРКУСС-Д» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 150 руб. 68 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, сославшись на то, что платежным поручением №20742 от 28.12.2010г. в размере 72 731 руб. 25 коп., в связи с излишнем взысканием по инкассовому поручению №96 от 08.08.2008г. в размере 72 731 руб. 25 коп. по исполнительному листу №668453 по делу №А40-16614/08-25-166 в качестве возмещения ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2009 года, согласно решению арбитражного суда от 29.05.2008 года с расчетного счета страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» было списано по инкассо страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №669 от 10.11.2009 года.

Ранее ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №51774 от 07.11.2008 года.

Таким образом, сумма переплаты составила 77 150, 68 руб.

02 июля 2010 года Генеральному директору ЗАО СК «Мегарусс-Д» было направлено претензионное заявление о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения с уведомлением о том, что в случае неоплаты указанной суммы в срок до 20.07.2010 года ЗАО «МАКС» будет вынуждено обратиться в суд.



Денежные средства в размере 77 150, 68 руб., в нарушение положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно удерживаются Ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении“ разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ перечисленные истцом денежные средства в размере 77 150, 68 руб. в качестве возмещения ущерба по инкассовому поручению №669 от 10.11.2009 является неосновательным обогащением ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Суд не принимает довод ответчик о том, что платежным поручением №20742 от 28.12.2010г. в размере 72 731 руб. 25 коп., в связи с излишнем взысканием по инкассовому поручению №96 от 08.08.2008г. в размере 72 731 руб. 25 коп. по исполнительному листу №668453 по делу №А40-16614/08-25-166 в качестве возмещения ущерба по следующим основаниям.

Согласно материалам дела сумма в размере 77 150, 68 руб. была повторно взыскана с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» по инкассовому поручению №669 от 10.11.2009г.

Поскольку ответчиком документально не опровергнуты заявленные требования, иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 77 150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп. и госпошлину в сумме 3 086 (три тысячи восемьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению №28658 от 17.08.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Судья *.*. Коновалова