Судебная практика

Решение от 22 апреля 2011 года . По делу А33-19091/2010. Красноярский край.

Решение

22 апреля 2011 года

Дело № А33-19091/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (ИНН 7709046921, ОГРН 1027700038024, )

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» (ИНН 7702644231, ОГРН 5077746894275)

о взыскании 346 644 руб. 05 коп.,

в присутствии:

от истца: Кочуковой *.*. – представителя по доверенности от 07.02.2011,



от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой *.*. ,

Установил:

Открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» о взыскании 346 644 руб. 05 коп., из которых: 300 741 руб. 32 коп. сумма задолженности, 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.12.2010 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился. При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригинал доверенности № 00000002 от 01.02.2008 в отношении Осеева *.*. , доверенности № 00000002 от 01.02.2008 в отношении Шутова, товарной накладной № 274 от 04.02.2008, товарной накладной № 540.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности №00000002 от 01.02.2008 в отношении Осева *.*. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарной накладной № 274 от 04.02.2008. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, доказательство приобщено к материалам дела.

Представитель истца представил на обозрение суда доверенности №13 от 09.04.2008, №16 от 13.05.2008, №12 от 14.03.2008, №15 от 08.05.2008, №18 от 22.05.2008, №17 от 20.05.2008, №3 от 01.02.2008, №4 от 01.02.2008, №6 от 08.02.2008, №5 от 08.02.2008, №14 от 25.05.2008.

Представитель истца представил на обозрение платежное поручение № 998 от 30.12.2007, платежное поручение № 999 от 29.12.2007, платежное поручение № 192 от 20.02.2008, платежное поручение № 210 от 27.02.2008, платежное поручение № 222 от 14.03.2008, платежное поручение № 232 от 28.03.2008, платежное поручение № 280 от 25.04.2008, платежное поручение № 373 от 25.09.2008.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2007 между Открытым акционерным обществом «Фирма Энергозащита» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» (покупатель) заключен договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 5 от 09.01.2007 покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100 %. Пунктом 3.5. договора № 5 от 09.01.2007 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 рабочих дней с момента получения счета поставщика.

Покупатель обязуется оплатить транспортные расходы по доставке товара к месту назначения размере их фактической стоимости.

В материалы дела представлены товарные накладные на поставку Открытым акционерным обществом «Фирма Энергозащита» Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» товара: № 340 от 06.02.2008 – на сумму 247 414 руб. 57 коп., № 341 от 06.02.2008 - на сумму 272 623 руб. 47 коп., № 342 от 06.02.2008 – на сумму 273 875 руб. 57 коп., № 439 от 13.02.2008 – на сумму 133 761 руб. 02 коп., № 435 от 13.02.2008 – на сумму 237 616 руб. 70 коп., № 534 от 20.02.2008 – на сумму 236 831 руб. 66 коп., № 545 от 21.02.2008 – на сумму 221 580 руб. 49 коп., № 580 от 26.02.2008 – на сумму 137 431 руб. 65 коп., № 866 от 24.03.2008 – на сумму 137 172 руб. 35 коп., № 1059 от 10.04.2008 – на сумму 167 338 руб. 16 коп., № 1275 от 30.04.2008 – на сумму 81 264 руб. 24 коп., № 1412 от 12.05.2008 – на сумму 304 367 руб. 50 коп., № 1445 от 15.05.2008 – на сумму 307 950 руб. 10 коп., №1575 от 23.05.2008 – на сумму 293 339 руб. 69 коп., № 1642 от 29.05.2008 – на сумму 79 006 руб. 90 коп., № 4276 от 20.10.2008 – на сумму 224 524 руб. 50 коп.

№ 4367 от 23.10.2008 – на сумму 335 044 руб. 48 коп., а также накладные: № 274 от 04.02.2008, № 276 от 04.02.2008, № 277 от 04.02.2008, № 383 от 11.02.2008, № 382 от 11.02.2008, № 497 от 19.02.2008, № 498 от 19.02.2008, № 521 от 21.02.2008, № 723 от 17.03.2008, № 982 от 09.04.2008, № 1162 от 25.04.2008, № 1303 от 11.05.2008, № 1335 от 13.05.2008, № 1443 от 21.05.2008, № 1480 от 25.05.2008.

Всего, согласно товарным накладным, накладным поставлено товара на сумму 3 691 143 руб. 05 коп.

Товар по представленным в материалы дела первичным документам был принят со стороны ООО «ПромАтомРесурс» представителями, действующими на основании доверенностей на получение товарно-материальных ценностей: № 00000002 от 01.02.2008, № 00000003 от 01.02.2008, № 00000004 от 01.02.2008, № 0000006 от 06.02.2008, № 00000005 от 08.02.2008, № 00000007 от 19.02.2008, № 00000008 от 19.02.2008, № 00000009 от 20.02.2008, №00000012 от 14.03.2008, № 00000013 от 09.04.2008, № 00000014 от 25.04.2008, № 00000015 от 08.05.2008, № 00000016, № 00000017 от 20.05.2008, 3 00000018 от 22.05.2008, № 00000038 от 23.10.2008, № 000000042.

В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение оплаты ООО «ПромАтомРесурс» товара: № 998 от 30.12.2007 – на сумму 500 000 руб., № 999 от 29.12.2007 – на сумму 500 000 руб., № 192 от 20.02.2008 – на сумму 150 000 руб., № 210 от 27.02.2008 – на сумму 230 000 руб., № 222 от 14.03.2008 – на сумму 100 000 руб., № 232 от 28.03.2008 – на сумму 200 000 руб., № 280 от 25.04.2008 – на сумму 140 000 руб., № 373 от 25.09.2008 – на сумму 1 200 000 руб.

Всего оплачено товара на сумму 3 020 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2009, подписанный со стороны истца и ответчика, в соответствии с которым, задолженность ООО «ПромАтомРесурс» перед ОАО «Фирма Энергозащита» составила 300 741 руб. 32 коп.

Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 346 644 руб. 05 коп., из которых: 300 741 руб. 32 коп. сумма задолженности, 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Во исполнение обязательств по договору № 5 от 09.01.2007 истец поставил ответчику товар – на сумму 3 691 143 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, накладными.

Поставленные товары приняты со стороны ответчика его представителями, действующими на основании доверенностей. Указанное обстоятельство подтверждено доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, а также подписями лиц в графе «получил» накладных, идентичными подписям лиц, на имя которых выданы доверенности со стороны ответчика.

Истцом признается и материалами де Ф.И.О. оплаты ответчиком полученного от истца товара – в сумме 3 020 000 руб.

Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты полученного товара, в полном объеме.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 марта 2009 года, согласно которому ответчик должен истцу 300 741 руб. 32 коп.

С учетом того, что истцом не подтверждена документально задолженность в сумме 370 401 руб. 73 коп. согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 в удовлетворении требований истца о взыскании 300 741 руб. 32 коп. задолженности следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании 45 902 руб. 73 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении иска в размере 346 644 руб. 05 коп. отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А. Ражков