Судебная практика

Решение от 12 мая 2011 года . По делу А51-1304/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-1304/2011

12 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи *.*. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Тихоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «13 Электрическая сеть»

к открытому акционерному обществу «65 Управление начальника работ»

о взыскании 2 528 657 рублей 53 копейки

при участии в заседании:



от истца – Морозевич *.*. , доверенность №1689 от 05.10.2010, паспорт серии 0508 №479791; Ивельская *.*. , доверенность №2 от 21.02.2011;

от ответчика – не явились, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество «13 Электрическая сеть» (далее – ОАО «13 Электрическая сеть») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «65 Управление начальника работ» (далее – ОАО «65 УНР») о взыскании 2 503 589 рублей 63 копейки, в том числе, 2 051 231 рубль 78 копеек – сумма основного долга по подрядным договорам; 452 357 рублей 85 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать сумму основного долга в размере 2 128 449 рублей 04 копеек (с учетом задолженности по генеральному контракту №104/06 от 14.08.2006) и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №58/08 от 24.07.2008 за период с 26.08.08 по 05.04.11, №65/08 от 29.08.2008 за период с 15.10.08 по 04.05.11, генеральному контракту №104/06 от 14.08.2006 за период с 17.12.2008 по 04.05.2011 в общей сумме 400 208 рублей 49 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №17/09 от 24.04.2009 в размере 10 958 рублей 49 копеек, а также по договору №27/09 от 24.04.2009 в сумме 5 096 рублей 20 копеек истец заявил отказ от требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований и частичном отказе от исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №17/09 от 24.04.2009 в размере 10 958 рублей 49 копеек и по договору №27/09 от 24.04.2009 в сумме 5 096 рублей 20 копеек подлежит прекращению по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил. В представленном ранее письменном отзыве исковые требования не признал. Указал, что в части требований о взыскании задолженности, подтверждаемой истцом актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком за выполненные работы по текущему ремонту по состоянию на 01.01.2007, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, считает, что истцом не представлено документов, подтверждающих основание возникновения этой задолженности. Сообщил, что частичная неоплата ОАО «65 УНР» выполненных по договорам за 2008 – 2009 годы работ связана с непредставлением истцом ответчику счетов-фактур.

В судебном заседании 26.04.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 04.05.2011, по окончании которого судебное заседание продолжено при участии представителей истца, участвовавших до перерыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца, суд Установил следующее.

14.08.2006 между ОАО «13 Электрическая сеть» (правопреемник ФГУП «13 Электрическая сеть»; субподрядчик) и ОАО «65 Управление начальника работ» (правопреемник ФГУП «65 Управление начальника работ»; генеральный подрядчик) заключен генеральный контракт №104/06, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство с использованием своих материалов выполнить в соответствии с условиями контракта текущий ремонт Объекта. Столовая ТОВМИ. Электромонтажные работы по реконструкции РП. Генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном ст. 3 настоящего контракта.



По окончании выполнения всех работ по настоящему контракту стороны в течение 15 рабочих дней после окончательной приемки всех выполненных работ составляют акт сверки расчетов по настоящему контракту (п. 3.8 контракта).

Во исполнение указанного контракта истец произвел работы по текущему ремонту на объекте, согласно составленному сторонами акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2007 ответчик признал наличие задолженности перед ОАО «13 Электрическая сеть» по данному контракту в размере 1 235 993 рублей 60 копеек. Однако указанная сумма ответчиком в полном объеме не перечислена. Частичная оплата по данному контракту произведена ответчиком платежным поручением №702 от 16.12.2008 на сумму 74 578 рублей 36 копеек. Задолженность составила 1 161 415 рублей 24 копейки.

Кроме того, в 2008 – 2009 годах между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры подряда на производство работ №15/08 от 19.03.2008, №25/08 от 10.04.2008, №58/08 от 24.07.2008, №61/08 от 01.08.2008, №65/08 от 29.08.2008, №17/09 от 24.04.2009, №27/09 от 24.04.2009, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по замене силовых трансформаторов в ТП-260 п/ст «Спутник», объект «Кремень»; на ремонт кабельной линии 0,4 кВ от ТП-260, Дом приезжих п/ст Спутник; по ремонту наружного освещения Водной станции ТОФ; на подключение ДЭС и монтаж освещения ворот (Дом приезжих, п/ст Спутник); ремонту наружного освещения, объект «Кремень»; монтажу и наладке дизельной электростанции ЯМЗ-238М (объект «Кремень»); на измерение в электроустановках столовой 36 КОиО (шифр объекта 08-27) соответственно.

Согласно п. 2.1 договоров стоимость работ составляет 335 622 рубля 53 копейки (договор №25/08 от 10.04.2008); 618 589 рублей 28 копеек (договор №15/08 от 19.03.2008), 87 472 рубля 17 копеек (договор 61/08 от 01.08.2008), 667 483 рубля 87 копеек (договор №65/08 от 29.08.2008), 140 128 рублей 46 копеек (договор №58/08 от 24.07.2008), 108 816 рублей 43 копейки (договор №17/09 от 24.04.2009), 50 604 рубля 60 копеек (договор №27/09 от 24.04.2009).

В силу раздела 2 договоров окончательный размер оплаты за выполненные работы, определяется на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2).

По условиям перечисленных договоров оплату за выполненные работы заказчик производит в течение двух календарных недель после подписания акта приемки выполненных работ.

Выполнение истцом работ по указанным выше договорам подряда подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами формы КС-2. Для оплаты работ предъявлены счета-фактуры.

Ответчик работы по договорам №15/08 от 19.03.2008, №25/08 от 10.04.2008, №61/08 от 01.08.2008 оплатил в полном объеме, допустив просрочку платежа, работы по остальным договорам - №65/08 от 29.08.08, №58/08 от 24.07.08, № 17/09 от 24.04.09, №27/09 от 24.04.09 не оплачены ответчиком до настоящего времени.

23.11.2010 истец в адрес ответчика направил претензию №2113 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения ОАО «13 Электрическая сеть» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным, если в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ к существенным условиям договора относится условие о сроках выполнения работ.

Проанализировав условия договоров №17/09 от 24.04.2009, №61/08 от 01.08.2008, суд пришел к выводу об отсутствии в них указаний на сроки начала и окончания выполнения работ, что является основанием для признания таких договоров незаключенными.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ в рамках фактически сложившихся отношений между ОАО «13 Электрическая сеть» и ОАО «65 Управление начальника работ» по строительному подряду, регулируемых параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку результат работы ответчиком принят без замечаний.

Исследовав условия договоров №15/08 от 19.03.2008, №25/08 от 10.04.2008, №58/08 от 24.07.2008, №65/08 от 29.08.2008, №27/09 от 24.04.09 и генерального контракта №104/06 от 14.08.2006, суд находит их заключенными, поскольку сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Отношения сторон по указанным договорам и контракту также подлежат урегулированию нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров подряда на производство работ №58/08 от 24.07.2008, №65/08 от 29.08.2008, №17/09 от 24.04.2009, №27/09 от 24.04.2009 и генерального контракта №104/06 от 14.08.2006 ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком по существу не оспорены. Наличие задолженности а, равно как и ее размер, подтверждаются материалами дела. Кроме того, задолженность по генеральному контракту №104/06 от 14.08.2006 признана ответчиком в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2007.

Ссылка ОАО «65 УНР» на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по контракту №104/06 от 14.08.2006 судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

На основании изложенного, учитывая частичное погашение задолженности ОАО «65 Управление начальника работ» 16.12.2008 по контракту №104/06 от 14.08.2006 платежным поручением №702 (кроме того, частичное гашение долга производилось и в 2006 году), суд приходит к выводу о перерыве течения срока исковой давности по этому контракту.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 128 449 рублей 04 копеек, в том числе по контракту №104/06 от 14.08.06 в размере 1 161 415, 24 руб., по договору №65/08 от 29.08.08 в размере 667 484,31 руб., по договору №58/08 от 24.07.08 в размере 140 128, 46 руб., по договору №17/09 от 24.04.09 в размере 108 816, 43 руб., по договору №27/09 от 24.04.09 в размере 50 604,60 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 400 208 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №58/08 от 24.07.2008 в сумме 31 117 рублей 28 копеек за период с 26.08.08 по 05.04.11; №65/08 от 29.08.2008 в сумме 140 727 рублей 94 копеек за период с 15.10.08 по 04.05.11; генеральному контракту №104/06 от 14.08.2006 в сумме 228 363 рублей 27 копеек за период с 17.12.2008 по 04.05.2011. Проценты рассчитаны по ставке банка рефинансировании 8,25% действующей на момент вынесения решения суда.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку несвоевременная оплата ответчиком выполненных истцом работ по договорам №58/08 от 24.07.2008, №65/08 от 29.08.2008 и генеральному контракту №104/06 от 14.08.2006 подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 208 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен верно и признан судом обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «65 Управление начальника работ» в пользу открытого акционерного общества «13 Электрическая сеть» 2 128 449 рублей 04 копейки основного долга, 400 208 рублей 49 копеек процентов, 35 643 рубля 30 копеек расходов по госпошлине, всего: 2 564 300 (два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 83 копейки.

Производство по делу в части требований о взыскании 16 054 рублей 69 копеек процентов прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии обжалования в суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Горбачева