Судебная практика

Решение от 05 мая 2011 года . По делу А40-27941/2011. Москва.

Решение

г. Москва

05 мая 2011 г. Дело № А40-27941/11

(16-258)

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Махалкина *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гераськиным *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «КРК-Страхование»



к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 120 000 руб.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КРК-Страхование» с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.04.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «НИССАН» (гос. регистрационный знак С 592 МТ 199), застрахованный у истца согласно полиса страхования транспортных средств (л.д.6).



Согласно справке ГИБДД г. Москвы (л.д. 12), протоколу (л.д. 13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асояна *.*. , управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21065» (гос. регистрационный знак К 997 НН 90) и нарушившего п. 8.9. Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы (л.д. 12) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Асояна *.*. была застрахована в ОАО «СК Гранит» согласно полису серия ВВВ № 0459348944, что не отрицается ответчиком. В соответствии с приказом ФССН у ОАО «СК Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Платежным поручением № 7610 от 19.10.09г. (л.д.23-24) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 132 519 руб. 91 коп. без учета износа транспортного средства.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 127 228 руб. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д.15-16), заказ-накладной (л.д. 17-18), счетом (л.д. 19), расчетом износа транспортного средства (л.д. 20).

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в сумме 120 000 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 19, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Махалкин