Судебная практика

Решение от 13 мая 2011 года . По делу А34-959/2011. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение

г. Курган Дело № А34-959/2011 13 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2011.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Краснонивинского сельского потребительского общества

к Администрации Шадринского района



третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области

о признании права собственности

при участии:

от истца: Горшкова *.*. , председатель,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: Цыба *.*. , доверенность,

Установил:

Краснонивинское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шадринского района о признании права собственности на нежилое здание магазина на два рабочих места, инвентарный номер 4829, литер А, площадью 124,6 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, д. Жеребенкова, ул. Молодежная, 17.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал; приобщил дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.



До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный объект в реестре муниципальной собственности Шадринского района не числится. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания (статья 123, часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), присутствующие в предварительном судебном заседании истец, третье лицо не возражали против перехода в судебное заседание, от ответчика таких возражений также не поступило, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание (судебное разбирательство назначено на 05.05.2011 на 10 час. 15 мин.)

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель третьего лица не возражал против заявления; представил отзыв (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд Установил следующее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.

Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.

В порядке части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: кадастровый паспорт (л.д. 11-12), свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.02.1993 (л.д.13), кадастровая выписка о земельном участке (л.д.14), Постановление уполномоченных Краснонивинского РТП от 07.02.1990 (л.д.15-17), выписка из собрания уполномоченных Краснонивинского РТП от 07.02.1990 (л.д.18), выписка из собрания уполномоченных Краснонивинского сельпо (л.д.19), справка от 10.03.2011 о балансовой стоимости (л.д.20), устав Краснонивинского сельского потребительского общества (л.д.25-46), Решение о регистрации Краснонивинского сельского потребительского общества № 192 от 11.12.1991 (л.д.47), выписка из ЕГРЮЛ № 88 от 26.01.2011 (л.д.51-58), свидетельство (л.д.60), отчет о наличии и движении основных средств Краснонивинского сельпо за первый кварта 2011, экспертное заключение о рыночной стоимости объектов недвижимости от 17.01.1996, книга № 1 по счету № 01 «Основные средства», бухгалтерская отчетность от 05.05.2011, архивная справка № 943-т от 07.10.2010, Постановление правления Курганского Облпотребсоюза от 31.03.1975 (в материалах дела).

Департамент Государственного имущества и промышленной политики спорных вопросов о праве собственности на указанное имущество не имеет (письмо № 03-01/1023 от 09.04.2001 – л.д.21).

По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, промышленности, транспорту и связи Администрации Шадринского района магазин в реестре объектов муниципальной собственности не числиться, спорных вопросов по собственности не имеется (письмо № 267 от 07.07.2010-л.д.22).

По данным Администрации муниципального образования - Деминского сельсовета здание магазина в реестр муниципальной собственности не включено и собственностью Деминского сельсовета не является, спорных вопросов по собственности не имеется (письмо № 41 от 03.03.2011 – л.д. 23).

Курганский облпотребсоюз подтверждает, что магазин не является его собственностью, спорных вопросов по имуществу не имеется (письмо № 416767 от 28.03.2004 – л.д.24).

Согласно данным Шадринского районного союза потребительских обществ спорное имущество на балансе Шадринского райпотребсоюза не числится (письмо № 09 от 03.03.2011 – л.д.50).

По данным Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества Курганской области не значится (письмо № 07-01-2091 от 15.054.2011 - л.д.65).

Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, промышленности, транспорту и связи Администрации Шадринского района претензий по заявленным требованиям не имеет, спорное имущество в реестре муниципального образования Шадринского района не состоит, Решение вопроса оставляет на усмотрение суда (отзыв № 220 от 15.04.2011 – л.д. 66, справка № 219 от 15.04.2011 – л.д.67).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (уведомление № 01/046/2011-849 от 14.04.2011).

По данным ТУ Росимущества в Курганской области сведения на спорное имущество к учету в реестре федерального имущества не представлялись (письмо от 26.04.2011 № 05-01/3055, в деле).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.

Кроме того, суд учитывает, что от ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 000 руб. (часть 1 пункт 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежным поручениям № 187 от 02.03.2011 и № 186 от 01.03.2011 (л.д. 63, 64).

Истец просит отнести судебные расходы на него (запись в протоколе). В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Признать за Кранонивинским сельским потребительским обществом право собственности на нежилое здание магазина на 2 рабочих места, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, Деминский сельсовет, деревня Жеребенкова, улица Молодежная, дом 17, Литер А, площадью 124,6 кв.м., инвентарный номер 4829.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).

Судья *.*. Позднякова