Судебная практика

Решение от 13 мая 2011 года . По делу А32-6305/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68

адрес электронной почты судьи: pristyagnuk@krasnodar.arbitr.ru

Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А32-6305/2011

13 мая 2011г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2011 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2011 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Пр Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриным *.*. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» (с учётом замены истца) к Войсковой части № 19119, г. Краснодар о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи в размере 6221 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лукина *.*. – представитель по доверенности от 28.03.2011г.



от ответчика: Романов *.*. – удостоверение личности АА № 1140570 от 16.11.2004г., после перерыва - Залукаев *.*. – >
Установил:

ОАО «Ростелеком» (с учётом замены истца) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Войсковой части № 19119, г. Краснодар о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи в размере 6221 руб. 94 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальной замене истца в связи с реорганизацией ОАО «ЮТК» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком»: вместо ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице Территориального управления №1 Южного филиала, г.Краснодар просит считать надлежащим истцом ОАО «Ростелеком».

Ходатайство судом удовлетворено, как поданное в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что Войсковая часть 19119 больше не существует.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв до 06.05.2011 г. в 09 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.05.2011 г. в 09 часов 40 минут. с участием представителей сторон.

Ответчик представил дополнительные доказательства – приказ № 367 от 12.05.2010 г. о включении войсковой части 19119 в состав Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института), приказ № 372 от 27.12.2010 г., и выписка из приказа № 367 от 12.05.2010 г., приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик ссылается на данные документы, как на основания того, что Войсковая часть № 19119 прекратила свое фактическое существование.



Однако судом установлено, что соответствующей записи в ЕГРЮЛ о ликвидации войсковой части 19119, как юридического лица, не внесено.

Суд, с учётом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судом закрыто предварительное судебное заседание.

Судом открыто судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и Войсковой частью № 19119 (Абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 3060 от 06.12.2006г. Предметом договора является оказание оператором услуг связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Во исполнение условий подписанного договора истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией предоставленных услуг, имеющейся в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется производить оплату в течение 20 дней с момента выставления истцом счета за услуги связи.

Как установлено судом, ответчик, по выставленным истцом детализированным счетам, оплату не произвел, в связи с чем, задолженность составила 6 221 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком долг в размере 6 221 руб. 94 коп. не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 6 221 руб. 94 коп., на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 48, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца о процессуальной замене с ОАО “ЮТК“ на ОАО “Ростелеком“ - удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части № 19119, г. Краснодар в пользу ОАО “Ростелеком“ в лице Краснодарского филиала 6221 руб. 94 коп. задолженности за предоставленные услуги связи, а также 2000 руб. возмещения госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца, после его принятия.

Судья *.*. Пристяжнюк