Судебная практика

Решение от 07 декабря 2010 года № 2-459/10. Решение от 07 декабря 2010 года № 2-459/10. Омская область.

Дело № 2-459/10

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 08 ноября 2010 год


Муромцевский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмицкого А.Ю. к ответчику Кошкаровой Л.Н. о взыскании денежных средств в сумме 272 594 рубля 98 копеек, и госпошлины, суд

Установил:

Кузьмицкий А.Ю. обратился в суд с иском к Кошкаровой Л.Н.

В обоснование иска указывает, что 07.01.2010 года ответчик Кошкарова Л.Н.. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 63 000 рублей с условием возврата в срок до 10.01.2010 года, о чем дала расписку.

26.01.2010 года Кошкарова Л.Н. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 99 000 рублей в срок до 26.02.2010г., о чем дала расписку.

10.03.2010 года Кошкарова Л.Н. вновь приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 100 000 рублей в срок до 30.03.2010г., что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату денежных средств, отказываясь от возврата долга.

Таким образом, задолженность Кошкаровой Л.Н. составляет 262 000 рублей и 10 594 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 272 594 рубля и возврат уплаченной при подаче государственной пошлины в сумме 5 926 рублей.



В судебном заседании истец Кузьмицкий А.Ю. участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом.

Представитель истца Кузьмицкого А.Ю. – Темерев В.Н., действующий по доверенности (л.д.24), поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, уточнив их на предыдущих судебных заседаниях, что у Кошкаровой возникли обязательства по возврату денежных средств Кузьмицкому из договоров займа, согласно представленным распискам. Денежные средства в обозначенных в расписках размерах трижды давались Кузьмицким Кошкаровой на возвратной основе с определенным сроком возврата. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошкарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.117 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Кошкаровой Л.Н. – Шадрин Ю.Ю., представляющий интересы по доверенности (л.д.28), также в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уведомлен надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав Темерева В.Н., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском к Кошкаровой о взыскании задолженности по договорам займа от 07.01.2010г., 26.01.2010г., 10.03.2010г., Кузьмицкий предоставил три расписки от указанных дат с обязательством ответчицы вернуть полученные деньги в сумме – 63 000, 99 000, 100 000 рублей, в определенные сроки.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с этим представленный истцом расчет процентов является верным.

Доказательств Кошкаровой Л.Н. об исполнении обязательства по возврату долга не представлены, возникшее обязательство не оспорено.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению и требования истца Кузьмицкого А.Ю. о взыскании с ответчика Кошкаровой Л.Н. судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 926 рублей – на основании ст. 98 ч. 1, 2 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.



Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные Кузьмицким А.Ю. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошкаровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ..., в пользу Кузьмицкого А.Ю. долг по договорам займа 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 594 рубля 98 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 926 рублей, а всего 278 520 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Муромцевский районный суд Омской области заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Страшко


Мотивировочная часть решения изготовлена 12 ноября 2010г.

Судья Т.В. Страшко