Судебная практика

Решение от 16 ноября 2010 года № 2-519/2010. Решение от 16 ноября 2010 года № 2-519/2010. Омская область.

№ 2-519/2010

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 28.10.2010 года


Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой З.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд

Установил:

В суд обратилась Антонова З.А. с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Приговором Муромцевского районного суда от 28.07.2010 года осуждена Юркова Н.В., которая находясь в трудовых отношениях с Муромцевским ОСБ №2257, согласно заключенного с ней трудового договора от 28.06.2004 года, работая контролёром-кассиром операционной кассы вне кассового узла Муромцевского ОСБ №2257/02, расположенного в с. ..., являясь материально ответственным лицом, производя денежные операции по вкладам граждан, составляла фиктивные документы и присваивала таким образом денежные средства. Ей также был открыт счет, Юркова Н.В. 23.03.2006г. составила фиктивный мемориальный ордер №... и 00207 на зачисление денежных средств за компенсацию по денежному вкладу истца в сумме 12297 руб. 69 коп., впоследствии присвоив их себе. 03.05.2007г. таким же образом Юркова Н.В. составила фиктивный мемориальный ордер №... и ..., присвоив себе денежные средства в сумме 12297 руб. 69 коп. Таким образом, Юркова Н.В. причинила ей материальный ущерб, в сумме 24595 руб. 38 коп. Просит взыскать ущерб с ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России в сумме 24 595 рублей 38 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 26 595 рублей 38 копеек.

Истец Антонова З.А. и ее представитель по доверенности (л.д.19) Антонов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России Хамитова А.С., действующая по доверенности (л.д.20), в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что Банк согласен выплатить истице сумму в размере 24595 рублей 38 коп. в счет возмещения прямого действительного ущерба, причиненного преступлением их бывшим работником Юрковой Н.В. Сумму в 2000 рублей за оказанные юридические услуги платить ответчик не согласен, поскольку истец до суда к ним не обратилась с требованием о возмещении ущерба, что позволило бы избежать судебных расходов.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, учитывая частичное признание иска представителем ответчика и его принятие судом, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.



Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 243 ч.1 п.5 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности - причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных Приговором суда.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно трудового договора (л.д.21) Юркова Н.В. была принята на работу в Муромцевское ОСБ №2257 с 28.06.2004 года на должность контролера операционной кассы вне кассового узла №02.

Должностной инструкцией (л.д.22-23) подтверждается, что Юркова Н.В. осуществляла функции и банковские операции, являлась материально-ответственным лицом.

Приговором Муромцевского районного суда от ... Юркова Н.В. была осуждена по . Приговором установлена ее вина в причинении ущерба потерпевшей Антоновой З.А. путем присвоения денежных средств 23.03.2006г. и 03.05.2007г. в размере 24 595 рублей 38 копеек. Гражданские иски Антоновой З.А. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд находит заявленные Антоновой З.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика возражений против указанных требований не предъявил, согласившись с их обоснованностью.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению со стороны ответчика понесенные судебные расходы по составлению искового заявления и юридическую консультацию в размере 2000 рублей, возражений со стороны представителя ответчика по заявленной сумме не поступило, его доводы по несоблюдению истцом досудебного порядка обращения с основным требованием, не принимаются во внимание, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные Антоновой З.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Муромцевского отделения № 2257 Сбербанка России, юридический адрес: ..., в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 24595 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 26595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Т.В. Страшко


Мотивированная часть решения изготовлена 02.11.2010г.



Судья Т.В. Страшко