Судебная практика

Решение от 17 сентября 2008 года № 2-542/2010. Решение от 17 сентября 2008 года № 2-542/2010. Омская область.

Дело № 2-542/2010

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 17.11.2010


Судья Муромцевского районного суда ... Гужинов А.Н.,

при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеева А.В. к ответчику Воронович З.В. о взыскании долга в сумме 520 000 рублей,

Установил:

Матвеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воронович З.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2008 ответчик одолжила у него деньги в сумме 1 200 000 рублей на нужды КФХ о чем была составлена долговая расписка. Срок возврата долга истек, но долг истцу возмещен не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Воронович З.В. долг в сумме 520 000 рублей.

Истец Матвеев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика оставшуюся не возвращенной сумму долга в сумме 520 000 рублей. Взыскивать понесенные судебные издержки с ответчика он не желает.

Ответчик Воронович З.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Матвеева А.В. согласна, не отрицала фактов займа денег, написания расписки и образовавшейся задолженности на сумму 520 000 рублей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск Матвеева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, согласно расписке от 17.09.2008 года (л.д. 5), Воронович З.В. взяла в долг у Матвеева А.В. на нужды КФХ 1 200 000 рублей. Обязалась в течение 2009 года возвратить всю сумму долга либо возместить имеющейся в ее собственности техникой.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.



Ответчиком Воронович З.В. факты займа денег и образовавшейся задолженности в сумме 520 000 рублей признаны в полном объеме, её признание иска принято судом, поскольку оно не нарушает закон, права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований Матвеева А.В. и взыскания с ответчика Воронович З.В. в пользу истца 520 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Матвеева А.В. к ответчику Воронович З.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Воронович З.В., в пользу Матвеева А.В. задолженность по договору займа от 17 сентября 2008 года в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Гужинов