Судебная практика

Заочное решение от 25 октября 2010 года № 2-319/2010. Заочное решение от 25 октября 2010 года № 2-319/2010. Омская область.

Дело № 2-319/2010

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 08 июля 2010 год


Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Замша Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Беловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Беловой Т.А., мотивируя свои требования тем, что 18.01.2008 года Белова Т.А обратилась с заявлением-офертой о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен (состоящий из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента). Согласно п. 3, 3.1, 3.7 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждо Ф.И.О. долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графика платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик Белова Т.А. в нарушении п.п. 3.2. условий договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом на 20.05.2010г. составляет 89 508 рублей, состоящая из суммы ежемесячного платежа – 5 360 руб. х 24 месяца (срок займа) = 128 640 рублей (задолженность по договору), суммы начисленного штрафа – 536 рублей х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4 824 рубля (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора) = 133 464 рубля - 43 956 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком).

Просит взыскать с ответчика Беловой Т.А. задолженность в размере 89 508 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с его удовлетворением, указала о непризнании сделки по договору займа ввиду ее незаключения, поскольку ей не был направлен договор займа. Кроме того, истец не уведомил заемщика о существенных условиях договора. Также полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» не доводил информацию заемщику о размере его задолженности и начисленных банком в течение месяца процентах и комиссии.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.438 п.3 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 п.3 ГК РФ).



В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.01.2008 г. ответчик Белова обратилась к истцу с письменным заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей, в котором указала о продолжительности займа – 24 месяца, размере ежемесячных выплат – 5360 рублей и об условиях его предоставления в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Таким образом, указанное предложение в форме заявления достаточно определенно и ясно выражает намерение Беловой и является офертой в силу ст.435 ГК РФ.

ООО «РУСФИНАНС» заключил договор займа с ответчиком в виде акцептованного заявления оферты путем перевода суммы займа 80 000 рублей на банковский счет Беловой Т.А., сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 2,54% в месяц. Белова Т.А. (Заемщик) обязалась ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей погашать задолженность по займу равными платежами, которые представляют собой соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, что составляет 5360 рублей в месяц. Последняя дата платежа 15.02.2010г. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам).

Банк свои обязательства выполнил 30.01.2008г., предоставив займ путем зачисления на депозитный счет заемщика 80 000 руб. (л.д.12) и с этой даты договор займа считается заключенным.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора и приравнена к письменной форме договора.

Глава 28 ГК РФ содержит положения, в соответствии с которыми незаключенной может быть признана сделка, заключенная с нарушением установленной формы и не содержащая существенных условий.

Договор займа заключен в письменной форме, что установлено ст.808 ГК РФ, и содержит все существенные условия, предусмотренные статьями 317 и 432, главой 42 ГК РФ для данного вида договора (предмет займа, сумма, сроки и порядок его возврата). В договоре условия о безвозмездности займа не предусмотрено, поэтому установленные ежемесячные проценты, а также неустойка (штрафы) за нарушение сроков исполнения обязательства обоснованны и не являются несоразмерными условиям обязательства (п.2 ст.809 ГК РФ).

В связи с изложенным возражения ответчика не основаны на законе.

Согласно расчету задолженности, с 20.10.2008г. ответчиком систематически допускались просрочки в периодических платежах по займу, в связи с чем до 20.05.2010г. производились начисления штрафа в указанном размере (л.д.22).

На момент рассмотрения дела обязательства заемщиком перед истцом надлежащим образом не исполнены, задолженность по сумме долга составляет 89 508 рублей (л.д. 22).

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.810 ГК РФ требования истца о взыскании суммы займа в размере 89 508 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения (л.д.23-24) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 885 руб. 24 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик Белова Т.А., являющаяся стороной договора, в одностороннем порядке отказалась от условий заключенного ею договора займа, в связи с чем она несет ответственность, предусмотренную условиями заключенного ею договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд



Решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС» к Беловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Беловой Т.А., в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 89 508 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей.

Взыскать с Беловой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по уплате госпошлины в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Муромцевский районный суд Омской области заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

СудьяМуромцевского районного суда Т.В. Страшко


Мотивировочная часть решения изготовлена 12.07.2010г.

Судья Муромцевского районного суда Т.В.Страшко