Судебная практика

Решение от 21 февраля 1992 года № 2-498/2010. Решение от 21 февраля 1992 года № 2-498/2010. Омская область.

Дело № 2 – 498/2010

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 19.10.2010 года


Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бурчик П.П.,

при секретаре Лисиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Муромцевского района Омской области к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Маяк» о признании незаконными действий, суд

Установил:

В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с иском к СППК «Маяк» о признании незаконными действий, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что предприятием СППК «Маяк» осуществляется добыча подземных вод через скважину находящуюся в .... В нарушение требований федерального законодательства СППК «Маяк» осуществляет добычу подземных вод через указанную скважину без соответствующего разрешения – лицензии на добычу подземных вод. Осуществление добычи подземных вод СППК «Маяк» без лицензии нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, связанной с добычей подземных вод.

Просят признать незаконными действия СППК «Маяк» по добыче подземных вод через скважину расположенную в ... при отсутствии лицензии на недропользование. Обязать СППК «Маяк» получить в установленном законом порядке лицензию на недропользование скважиной расположенной в ... и взыскать с СППК «Маяк» государственную пошлину.

Представитель истца прокурор Мязин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя эти же доводы.

Представитель ответчика СППК «Маяк» Ставцев О.А. в судебном заседании пояснил, что предприятие СППК «Маяк» осуществляет деятельность по добыче воды. Лицензии на добычу подземных вод со скважины находящейся в ... не имеет. Согласен с тем, что нужна лицензия на добычу подземных вод. Согласен с взысканием госпошлины.

Представитель третьего лица от Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области, надлежаще извещенный повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Суд принимает признание иска представителем ответчика СППК «Маяк» Ставцевым О.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать незаконными действия СППК «Маяк» по добыче подземных вод через скважину расположенную в ... при отсутствии лицензии на недропользование и обязать СППК «Маяк» получить в установленном законом порядке лицензию на недропользование до 01.02.2011 года.

Кроме этого, суд считает необходимым в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскать с ответчика СППК «Маяк» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-I “О недрах“ (с изменениями от 26 июня, 25 декабря 1992 г., 1 июля 1994 г., 3 марта 1995 г., 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 15 апреля, 25 октября 2006 г., 26 июня, 1 декабря 2007 г., 29 апреля, 14, 18, 23 июля 2008 г.), ст. 3 ФЗ от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

(с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 июня 2007 г., 24 июня, 14, 23 июля 2008 г.), ст. 194 – 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Муромцевского района Омской области к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Маяк» о признании незаконными действий по добыче подземных вод через скважину расположенную в ... удовлетворить.

Признать действия Сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Маяк», адрес предприятия: ... по добыче подземных вод через скважину, расположенную в ... при отсутствии лицензии на недропользование незаконными.

Обязать Сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «Маяк», адрес предприятия: ... получить в установленном законом порядке лицензию на недропользование по добыче подземных вод через скважину расположенную в ... до 01.02.2011 года.

Взыскать с Сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Маяк» государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Муромцевского районного судаОмской области П.П. Бурчик