Судебная практика

По иску Никулиной Н.А. о взыскании материального вреда. Решение от 01 октября 2010 года № . Омская область.

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бандур Г.В.

при секретаре Солодовниковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

«24» февраля 2010 года

гражданское дело по иску Никулиной Н.А к Ждельской Е.Ю о взыскании материального ущерба и морального вреда,

Установил:

Никулина Н.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Ждельской Е.Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В ходе судебного следствия истица Никулина Н.А. заявила о своем отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу.

Ответчик Ждельская Е.Ю, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истица отказалась от требований добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты, суд принимает отказ истца от требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 63/ 2010 года по иску Никулиной Н.А к Ждельской Е.Ю о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Возвратить Никулиной Н.А уплаченную государственную пошлину в размере 425 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти дней.

Судья: ____________ Бандур Г.В.