Судебная практика

По иску АК Сбербанка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 01 сентября 2010 года № 2-527/2010. Омская область.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

с участием представителя истца –Семеютина В.Г.,

ответчиков – Мнацаканян А.Д, Мнацаканян М.В, Волобуевой А.Д,

при секретаре Хромовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ № 6916 к Мнацаканян А.Д, Мнацаканян М.В, Волобуевой А.Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что 04 мая 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 6916 (далее Банк) и Мнацаканян А.Д был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до 03 мая 2012 г. Выдача кредита производилась наличными деньгами. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного Договора заемщик принял на себя обязательство погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились созаемщиками несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Мнацаканян А.Д. были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от 04.05.2007 г. между Банком и Мнацаканян М.В.; № Номер обезличен от 04.05.2007 между Банком и Волобуевой А.Д. согласно условиям договора поручительства ответчики Мнацаканян М.В. и Волобуева А.Д. обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Мнацаканян А.Д. всех его обязательств, в том же объеме, что и заемщик.

В связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

Сумма задолженности по кредитному договору – 63 018 руб. 43 коп., в т.ч.

просроченная задолженность по кредиту – 62 417 руб. 89 коп.,

неустойка на просроченную задолженность 42, 80 руб.

Просроченные проценты – 557, 47 руб.

Судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме 2090 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семеютин В.Г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мнацаканян А.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что он действительно получал по кредитному договору деньги в Банке, в связи с отсутствием работы не имел возможности выплачивать кредит, в настоящее время устроен на работу и будет производить выплату задолженности.



Ответчики Мнацаканян М.В., Волобуева А.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем признание иска может быть принято судом и вынесено Решение об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ № 6916 в полном объеме, и взыскания задолженности и судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ 6916 к Мнацаканян А.Д, Мнацаканян М.В, Волобуевой А.Д ... взыскании задолженности по кредитному договору № 2033 от 04.05.2007 года в сумме 63 018, 43 руб., судебных расходов - 2 090, 55 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Мнацаканян А.Д, Мнацаканян М.В, Волобуевой А.Д в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского ОСБ № 6916 - 63 018, 43 руб. суммы задолженности по кредиту, 2 090, 55 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное Решение суда изготовлено 02 сентября 2010 года

Судья Г.Н. Прыгунова