Судебная практика

Приговор от 14 октября 2010 года . Приговор от 14 октября 2010 года № . Омская область.

Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.

с участием прокурора Копылова М.В.

подсудимого Хромова И.В.,

адвоката Саблина А.П.

при секретаре Споденейко О.В.,

а также с участием потерпевшего П.А.

рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Хромова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ,

Установил:

Подсудимый Хромов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в д. <адрес>, Хромов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к дому П.А., проживающего по <адрес>. Свободным доступом незаконно проник в дом, откуда из кухни похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 000 руб., из кладовой – газовый баллон, заполненный сжиженным газом стоимостью 2500 руб., всего на сумму 3 500 руб. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Дулю П.А. материальный ущерб на сумму 3 500 руб. Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.

В судебном заседании подсудимый Хромов в присутствии адвоката Саблина А.П. свою вину в совершении преступления - в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище на сумму 3 500 руб., признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Копылов М.В., потерпевший П.А. и защитник Саблин А.П. не возражали против заявленного подсудимым Хромовым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Хромова подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому Приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хромову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего избрать в отношении подсудимого условное наказание, возмещение ущерба, и считает, что в отношении подсудимого возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Хромова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 мес.

Обязать Хромова И.В. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением Приговора и не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения Хромову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления Приговора в законную силу.

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.

Судья : Вяткина Г.С.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.

Судья: Вяткина Г.С.