Судебная практика

Приговор от 29 сентября 2010 года . Приговор от 29 сентября 2010 года № . Омская область.

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Ушакова *.*.

с участием государственного обвинителя

прокурора Кормиловского района Игнатова *.*.

подсудимого Короленко *.*.

защитника Шегурова *.*.

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

потерпевшей *.*.

при секретаре Кирпичевой *.*.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КОРОЛЕНКО *.*. , ...



...

...

...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Короленко *.*. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 02-10, Короленко *.*. , с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно взяв с собой пилу по металлу и полимерный мешок, пришел к гаражу, расположенному по ... ... ..., принадлежащему *.*. где при помощи пилы по металлу спилил навесной замок ворот гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 12 куриц и 2 петухов стоимостью каждой птицы 200 рублей на общую сумму 2800 рублей, чем причинил потерпевшей *.*. материальный ущерб на указанную сумму.

Дата обезличена года, около 14-20, Короленко *.*. , с целью совершения кражи чужого имущества незаконно, при помощи молотка и гвоздодера, выставил оконный проем веранды, после чего проник в помещение квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен, расположенной по ... ..., принадлежащей *.*. ., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну тушку курицы весом 1,5 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 150 рублей, 1 кг. мясного фарша стоимостью 90 рублей, свиные ребра весом 1,5 кг. стоимостью 134 рубля за 1 кг., на общую сумму 200 рублей, сало 1 кг. стоимостью 150 рублей, 1 кг. теста пельменного стоимостью 30 рублей, пельменей 0,5 кг. стоимостью 78 рублей, репчатый лук весом 250 гр. стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 10 рублей, а также два набора хрустальных рюмок в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей за рюмку, на общую сумму 800 рублей, хрустальную вазу в форме «Ладьи» стоимостью 500 рублей, и хрустальный сувенир в виде фигурки туфельки стоимостью 200 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшей *.*. на общую сумму 2208 рублей.

Своими действиями подсудимый Короленко *.*. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.



Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая *.*. а также потерпевшая *.*. ., в своем заявлении, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшей *.*. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 2800 рублей, а потерпевшей *.*. с учетом повреждения окна на сумму 2608 рублей. Подсудимый Короленко *.*. исковые требования признал полностью.

Удостоверившись в вышеизложенном, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным без проведения судебного разбирательства постановить обвинительный Приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания Короленко *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, его отрицательные характеристики с места жительства, но также учитывает, что тяжких последствий в результате преступлений не наступило, мнение потерпевшей *.*. ., не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короленко *.*. , предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины, а также два протокола явки с повинной, поскольку написаны они были подсудимым во время, когда работникам правоохранительных органов лицо, совершившее кражи, не было известно.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Короленко *.*. наказания не связанного с реальным лишением его свободы, поскольку обратное, не сможет обеспечить достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд также полагает возможным и справедливым не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание Короленко *.*. следует назначать по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимый совершил два преступления относящихся к категории тяжкого и средней тяжести до вынесения Приговора Кормиловского районного суда по первому делу и ни за одно из них не был осужден.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Короленко *.*. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявленные *.*. и *.*. исковые требования в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

КОРОЛЕНКО *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:

по первому эпизоду преступлений, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по второму эпизоду преступлений, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания определить в размере 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по Приговору ... суда ... от Дата обезличена года, и окончательную меру наказания определить в размере 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Короленко *.*. в пользу *.*. 2800 (две тысячи восемьсот) рублей и в пользу *.*. 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей в возмещение причиненного им преступлением материального ущерба.

Меру пресечения Короленко *.*. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Короленко *.*. исчислять с 17.08.2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 29.06.2010 года.

Вещественные доказательства – два бумажных пакета с тремя светлыми отрезками дактилопленки – хранить при уголовном деле по вступлении Приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Короленко *.*. , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

Осужденный Короленко *.*. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования Приговора сторонами, а также ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ушаков *.*.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2010 года.

Судья: Ушаков *.*.