Судебная практика

Решение от 15 ноября 2010 года № 2-6592/2010г. Решение от 15 ноября 2010 года № 2-6592/2010г. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Кабакову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Кабакову П.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Банком «Стройкредит» ОАО и Кабаковым П.Г. был заключен кредитный договор №/ПТР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Предоставление кредитных ресурсов по настоящему Договору осуществлялось Банком путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет Заемщика №, открытый в Банке для расчета с использованием банковской карты VISA International №. Одновременно с подписанием Договора Должнику была предоставлена банковская карта, для отражения ссудной задолженности Банк открыл Заемщику ссудный счет.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п.п. 3.2, 3.3. Договора должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 9 677 рублей 43 копейки в соответствии с подписанным Должником графиком, содержащимся в Договоре.

Однако у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 011 рублей 08 копеек.

В связи с неисполнением Должником обязательств, предусмотренных Договором, Банк, руководствуясь пунктами 3.6. и 5.3. Договора, принял Решение о досрочном истребовании задолженности по Договору в полном объеме. Соответствующее требование было направлено Должнику ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок кредит погашен не был.

Просил взыскать с Кабакова П.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТР в размере 102 473 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 249 рублей 48 копеек.

Представитель истца - Стадин К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кабаков П.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Стройкредит» (открытым акционерным обществом) (далее Банк) и Кабаковым П.Г. был заключен кредитный договор №/ПТР (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых (п. 1.4 договора) на любые цели, не противоречащие законодательству (л.д.5).

Выдача кредита подтверждается копией выписки по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером « № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 3.2 Договора, Заемщик обязался погашать сумму кредита и процентов за его пользование ежемесячно равными (аннуитетными) платежами каждого 10 числа календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении Кредитного договора сторонами было согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 Договора).

В судебном заседании нашел подтверждение факт неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска, выпиской по счёту и не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д.20).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.19). Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, судом не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТР составляет 102 473 рубля 59 копеек, в том числе:просроченная задолженность по кредиту - 75 953 рубля 08 копеек, просроченные проценты- 6 058 рублей, сумма текущих начисленных процентов по основному долгу- 86 рублей 07 копеек, остаток основного долга- 9 756 рублей 17 копеек, пени на просроченные проценты и на просроченную задолженность - 10 620 рублей 27 копеек.

В соответствии с п.п. 3.5, 5.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты установленные кредитным договором, не в полном объеме возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушение графика погашения кредита - подтверждаются материалами дела. Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанном размере, ответчик возражений не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТР в размере 102 473 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кабакова П.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 473 рублей 59 копеек: где сумма просроченного основного долга - 75 953 рубля 08 копеек, просроченные проценты- 6 058 рублей, сумма текущих начисленных процентов по основному долгу- 86 рублей 07 копеек, остаток основного долга - 9 756 рублей 17 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга - 10 620 рублей 27 копеек.

Взыскать с Кабакову П.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска по истечении семидневного срока с момента получения копии решения на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья